Постанова

від 03.10.2023 по справі 910/8497/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2023 р. Справа№ 910/8497/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

при секретарі судового засідання Король Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023

(повний текст рішення складено та підписано 13.07.2023)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023

у справі № 910/8497/22 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний театр"

до Державного підприємства "Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка"

про витребування та повернення майна

за участю представників:

від позивача: Ганчук Г.В.;

від відповідача: Галич А.С.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Сучасний театр" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ДП "Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка" про витребування у відповідача та повернення у власність позивача майна, що використовувалося для постановки балету "ІНФОРМАЦІЯ_1" (декорації, костюми, взуття, реквізит), перелік якого викладений у позовній заяві.

В обґрунтування своїх вимог ТОВ "Сучасний театр", посилаючись на зміст договору б/н про постановку балету "ІНФОРМАЦІЯ_1" від 26.11.2014 та додаток № 1 про внесення змін та доповнення до цього договору, який, на думку позивача, має ознаки договору підряду в частині обов`язку відповідача виготовити необхідні декорації, костюми, реквізит та інші сценічно-постановочні засоби відповідно до розроблених художником ескізів та згідно з кошторисом, стверджує, що спірне майно було виготовлене з переданих позивачем відповідачу за актами прийому-передачі матеріалів, тому, в силу ст. 332 ЦК України, воно є власністю позивача та може бути витребуване на підставі ст. 387 ЦК України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 позовні вимоги задоволено повністю; витребувано у відповідача та повернуто у власність позивача виготовлені при реалізації постановки балету "ІНФОРМАЦІЯ_1" декорації, костюми, взуття та реквізит згідно із переліком; стягнуто з відповідача на користь позивача 6 503,79 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 стягнуто з відповідача на користь позивача 35 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Місцевий господарський суд дійшов висновку, що спірне майно, яке було виготовлене відповідачем відповідно до договору № 92 з матеріалів, переданих позивачем за актами приймання-передачі для постановки балету за мотивами однойменної комедії ОСОБА_6 "ІНФОРМАЦІЯ_1", та поставлене відповідачем на баланс, слід витребувати у відповідача та повернути у власність позивача.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ДП "Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка", звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне встановлення судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 у справі № 910/8497/22; прийняти нове рішення про відмову в позові в повному обсязі.

За твердженням скаржника, суд неправильно визначив правовідносини сторін договору та невірно застосував норми матеріального права.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 та на додаткове рішення від 10.07.2023 у справі № 910/8497/22; справу призначено до розгляду на 03.10.2023.

01.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив, в якому ТОВ "Сучасний театр" просить апеляційну скаргу ДП "Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2023 у справі № 910/8497/22 - без змін. До відзиву позивачем додано копії договорів № 2 від 01.02.2015 та № 3 від 18.06.2015 про розробку на замовлення та передачу виключних майнових прав на твір, які позивач просить долучити до матеріалів справи, стверджуючи, що зазначені докази не було подано до суду першої інстанції з поважних причин, а саме через відсутність заперечень відповідача щодо виготовлення речей відповідно до ескізів, майнові права інтелектуальної власності на які належать Фонду.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

З огляду на наведені приписи ГПК України, колегія суддів не прийняла до розгляду додані позивачем до відзиву на апеляційну скаргу докази, які не були подані до суду першої інстанції разом з поданням позовної заяви, відхиливши доводи ТОВ "Сучасний театр" про поважність причин пропуску строку їх подачі.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила наступне.

У травні - липні 2017 році ТОВ "Сучасний театр" (постачальник) передав для постановки балету за мотивами однойменної комедії ОСОБА_6 "ІНФОРМАЦІЯ_1", а ДП "Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка" (замовник) отримав матеріали (тканини, нитки, шкіру, фарбу, труби, клей, фанера, саморізи, цвяхи, канат, петля, колісні опори, електроди, штучні квіти та овочі, пошиті вироби з давальницької сировини) на загальну суму 433 585,50 грн за актами приймання-передачі матеріалів від 17.05.2017 № 01 на суму 141 722,35 грн; від 23.05.2017 № 02 на суму 17 054,47 грн; від 31.05.2017 № 03 на суму 55 772,90 грн; від 31.05.2017 № 04 на суму 15 518,94 грн; від 31.05.2017 № 05 на суму 47 447,04 грн; від 30.06.2017 № 06 на суму 59 043,64 грн; від 30.06.2017 № 07 на суму 35 107,38 грн; від 31.07.2017 № 8 на суму 53 168,78 грн; від 07.07.2017 № 09 на суму 8 750 грн. У всіх актах міститься посилання на договір № 92 від 26.11.2014 та додаток № 1 від 01.12.2014.

Матеріали справи свідчать, що Благодійний Фонд підтримки культурної спадщини міста Переяслав-Хмельницький звернувся до ДП "Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка" з пропозицією фінансової підтримки на постановку балету "ІНФОРМАЦІЯ_1" по мотивам комедії ОСОБА_6, у сумі 500 000,00 грн, з передачею авторських прав Фонду (лист Фонду отримано 11.04.2014).

Між ДП "Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка" як театром та Благодійним Фондом підтримки культурної спадщини міста Переяслав-Хмельницький (Фонд) був укладений договір (датований 26.11.2014 та 30.12.2014) про постановку балету "ІНФОРМАЦІЯ_1" з метою розширення репертуару театру та враховуючи обопільну зацікавленість.

За умовами договору про постановку балету "ІНФОРМАЦІЯ_1", ДП "Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка", серед іншого, взяв на себе зобов`язання виготовити необхідні декорації, костюми, реквізит та інші сценічно-постановочні засоби відповідно до розроблених художником ескізів та згідно з кошторисом (додаток до договору № 1 - узгоджений кошторис) та включати в репертуару театру балет за рішенням ради головних спеціалістів та залежно від художньої та фінансової доцільності (п. 2.1, а Фонд зобов`язався, серед іншого, надати благодійний фінансовий внесок на підтримку постановки балету та своєчасно перераховувати кошти згідно з кошторисом та визначених термінів (п. 2.2); у рамках реалізації постановки балету Фонд надає ДП "Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка" цільовий благодійний внесок для покриття витрат на закупівлю матеріалів, виготовлення костюмів та декорацій балету на суму 400 000,00 грн, а також окремим внеском самостійно компенсує авторському колективу гонорарну винагороду (п. 3.1); Фонд перераховує кошти, які використовуватимуться на придбання, виготовлення костюмів та декорацій балету згідно із узгодженим сторонами графіком(п. 3.2).

У справі відсутній договір від 26.11.2014 за номером 92, на який є посилання в актах передачі позивачем відповідачу матеріалів. Проте, згідно із доданим до позовної заяви додатком № 1 (датованим 16.06.2014 та б/дати) про внесення змін до договору від 26.11.2014 № 92 про постановку балету "ІНФОРМАЦІЯ_1", ТОВ "Сучасний театр" було залучено до участі в договорі як продюсерський центр, якому доручено координування від імені Благодійного Фонду підтримки культурної спадщини міста Переяслав-Хмельницький (Фонд) творчо-організаційних питань, пов`язаних з постановкою балету та просуванням його до глядача (п. 1.4). Також сторонами погоджено, що продюсерський центр має право на своєчасну оплату винагороди із боку Фонду (п. 2.6).

Відповідно до погодженого сторонами розділу 3 договору про вартість та порядок розрахунків, у рамках реалізації постановки балету Фонд надає ДП "Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка" цільовий благодійний внесок у вигляді матеріалів на виготовлення костюмів та декорацій для балету на суму 400 000,00 грн, а також покриває витрати авторському колективу та винагороду продюсерському центру (п. 3.1). Фонд передає матеріали на виготовлення костюмів та декорацій згідно із узгодженим сторонами графіком (п. 3.2). У процесі постановки театр надає Фонду інформацію про цільове використання матеріалів (п. 3.3). Право Фонду проводити перевірку використання наданих ним матеріалів для постановки балету відповідно до даного договору також сторони закріпили у п. 2.4.

Сторони визнають, що наявні розбіжності у датуванні та нумерації договору та додатку не впливають на суть правовідносин.

За твердженням відповідача, отримані в якості благодійного внеску матеріали на суму 433 585,50 грн були оприбутковані в обліку ДП "Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка". В подальшому, в процесі виробничо-господарської діяльності, реалізовуючи постановку балету "ІНФОРМАЦІЯ_1", з отриманих як благодійний внесок матеріалів, а також з матеріалів придбаних за власні кошти, із залученням працівників театру, були виготовлені сценічно-постановочні засоби (костюми, взуття, декорації, бутафорія тощо), що використані при показах вистав "ІНФОРМАЦІЯ_1", знаходяться та обліковуються в ДП "Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка".

01.06.2017 між ДП "Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка" та Благодійним Фондом підтримки культурної спадщини міста Переяслав-Хмельницький (Фонд) був укладений договір про передачу виключних майнових прав інтелектуальної власності на використання творів та виключних майнових прав на балет "ІНФОРМАЦІЯ_1", за яким

- Фонд зобов`язався передати театру копії договорів з авторами (автором лібрето; композитором, автором оригінального музичного твору з перекладанням на партитуру; хореографом-постановщиком, розробником хореографічних номерів; художником-постановщиком, розробником ескізів оформлення сцени та виготовлення художньої атрибутики; художником по костюмах, розробником ескізів костюмів), їхні майнові права на використання творів та виключні майнові права на балет і використання балету в будь-якій формі та будь-яким способом на всю територію земної кулі, терміном на п`ять років з правом пролонгації;

- Театр зобов`язався визнавати згідно із Законом України "Про авторське право і суміжні права" особисті немайнові права авторів, чиї твори увійшли складовою частиною до Балету та використовувати передані йому майнові права інтелектуальної власності на балет згідно із способами, передбаченими відповідними авторськими договорами.

Згідно із п. 3.1 договору майнові права інтелектуальної власності на балет належать Фондові і ДП "Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка" спільно, про що відповідно до Закону України "Про авторське право і суміжні права" проставляється знак охорони авторського права.

Відповідно до п. 3.2, 3.3 договору Фонд і ДП "Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка" спільно належать виключні права інтелектуальної власності на використання балету (відтворення на будь-яких видах носіїв; дублювання запису; розповсюдження запису; публічне сповіщення), спільно належить виключне майнове право дозволяти використання балету та право перешкоджати неправомірному використанню балету, в т.ч. забороняти таке використання.

У п. 3.4 договору сторони погодили їх право повністю або частково передавати свої права третій стороні за взаємного збереження своїх зобов`язань за даним договором стосовно до іншого.

07.12.2020 був укладений договір, за яким Благодійний Фонд підтримки культурної спадщини міста Переяслав-Хмельницький передав, а ТОВ "Сучасний театр" прийняв всі виключні права (право використання творів; виключне право дозволяти використання творів; право перешкоджати неправомірному використанню творів, в тому числі забороняти таке використання) на твори - п`ять авторських творів, а саме: словесний текст (лібрето) до оригінальної вистави балету "ІНФОРМАЦІЯ_1" за мотивами п`єси ОСОБА_6; ескізи костюмів до оригінальної вистави балету "ІНФОРМАЦІЯ_1", у двох частинах на лібрето ОСОБА_1 ; сценографію до оригінальної вистави балету "ІНФОРМАЦІЯ_1", у двох частинах на лібрето ОСОБА_1 ; музичний твір з перекладанням на партитуру до оригінальної вистави балету "ІНФОРМАЦІЯ_1", у двох частинах на лібрето ОСОБА_1 ; хореографічний твір до оригінальної вистави балету "ІНФОРМАЦІЯ_1", у двох частинах на лібрето ОСОБА_1 , виключні майнові права на які належать Фонду.

07.12.2020 між Благодійним Фондом підтримки культурної спадщини міста Переяслав-Хмельницький та ТОВ "Сучасний театр" був підписаний акт приймання-передачі зазначених творів. Передача набувачу творів була здійснена шляхом передачі готових творів на USB накопичувачі.

29.07.2021 ДП "Український інститут інтелектуальної власності" прийняло рішення про реєстрацію авторського договору від 07.12.2020, відповідно до якого майнові права на музично-драматичний твір "ІНФОРМАЦІЯ_1" (автори ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) передаються Благодійним Фондом підтримки культурної спадщини міста Переяслав-Хмельницький ТОВ "Сучасний театр".

26.11.2021 ДП "Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка" з ТОВ "Сучасний театр" підписали додаткову угоду № 1 до договору від 01.06.2017, у якій ДП "Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка" зобов`язалось не використовувати виключні майнові права, що були відчужені Благодійним Фондом підтримки культурної спадщини міста Переяслав-Хмельницький еа користь ТОВ "Сучасний театр" за договором від 07.12.2020.

22.08.2022 адвокат адвокатського об`єднання "Берберіс" Ганчук Г.В. звернувся до ДП "Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка" з адвокатським запитом № 22/08, в якому, посилаючись на ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", не пізніше п`яти робочих днів з дати отримання цього запиту просив надати інформацію про час, місце та умови, за яких уповноважений представник ТОВ "Сучасний театр" може отримати належні, за твердженням адвоката, товариству декорації, костюми та реквізит, що були створені та використовувалися для постановки балету "ІНФОРМАЦІЯ_1".

У відповідь на адвокатський запит № 22/08 від 22.08.2022 ДП "Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка" повідомило, що підстав для отримання декорацій, костюмів та реквізиту, що були створені та використовувалися для постановки балету "ІНФОРМАЦІЯ_1" ТОВ "Сучасний театр" не має.

Таким чином, у даній справі позивач оспорює право власності на рухоме майно, яке перебуває у володінні відповідача.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Законом від 17.07.1997 № 475/97-ВР (далі - Конвенція), зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у до ст. 41 Конституції України, відповідно якої кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Право власності в судовому порядку захищається як речовими, так і зобов`язальними позовами. Позов про витребування власником майна з чужого незаконного володіння є віндикаційним позов, предметом якого може бути лише індивідуально визначена річ. Речі, означені родовими ознаками, а також гроші та цінні папери на пред`явника (ст. 389 ЦК) не можуть бути предметом віндикації. На момент віндикації річ повинна фізично існувати. В іншому випадку (наприклад, якщо вона знищена) порушене право підлягає захисту зобов`язально-правовими засобами захисту права власності. Відповідачем за цим позовом буде незаконний володілець, під яким розуміється особа, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа майном власника.

В силу ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до положень ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві.

Колегія суддів зауважує, що жодний наявний у справі доказ не свідчить, що між позивачем та відповідачем існували домовленості щодо моменту переходу права власності на матеріали, передані позивачем відповідачу для постановки балету за актами приймання-передачі матеріалів від 17.05.2017 № 01; від 23.05.2017 № 02; від 31.05.2017 № 03; від 31.05.2017 № 04; від 31.05.2017 № 05; від 30.06.2017 № 06; від 30.06.2017 № 07; від 31.07.2017 № 8; від 07.07.2017 № 09.

Доводи позивача про те, що перелічені в актах матеріали передавались відповідачу за підрядним договором, елементи якого, нібито, містили домовленості між сторонами, не підтверджені жодним доказом та спростовуються аналізом змісту наданих позивачем актів прийому-передачі матеріалів та умовами укладених договорів.

Так, в розумінні ст. 837 ЦК України договором підряду є договір в якому одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Проте, в актах приймання-передачі матеріалів замовником сторони визнають ДП "Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка", а в договорі про постановку балету "ІНФОРМАЦІЯ_1" ДП "Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка" виступає одержувачем цільового благодійного внеску у вигляді матеріалів (п. 3.1 - 3.3 в редакції додатку № 1).

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про благодійну діяльність та благодійні організації", в редакції на час виникнення спірних правовідносин, благодійною пожертвою визнається безоплатна передача благодійником коштів, іншого майна, майнових прав у власність бенефіціарів для досягнення певних, наперед обумовлених цілей благодійної діяльності, відповідно до цього Закону.

Отже, умови договору б/н про постановку балету "ІНФОРМАЦІЯ_1" від 26.11.2014 та додаток № 1 про внесення змін та доповнення до цього договору щодо обов`язку ДП "Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка" виготовити необхідні декорації, костюми, реквізит та інші сценічно-постановочні засоби відповідно до розроблених художником ескізів та згідно з кошторисом, які позивач помилково тлумачить за ознаки договору підряду, є умовами про цілі надання та порядок використання благодійної пожертви.

Позивач не надав суду жодного доказу на спростовання визначених договором про постановку балету "ІНФОРМАЦІЯ_1" підстав та умов набуття ДП "Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка" матеріалів на виготовлення костюмів та декорацій для балету.

У підписаних сторонами актах приймання-передачі матеріалів прямо вказано, що акти складені згідно із договором № 92 від 26.11.2014 та додатком № 1 від 01.12.2014, який передбачав у рамках реалізації постановки балету набуття ДП "Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка" цільового благодійного внеску у вигляді матеріалів на виготовлення костюмів та декорацій для балету на суму 400 000,00 грн від Благодійного Фонду підтримки культурної спадщини міста Переяслав-Хмельницький, від імені якого та винагороду із боку якого ТОВ "Сучасний театр", як продюсерський центр, здійснював координування творчо-організаційних питань, пов`язаних з постановкою балету.

Отже, той факт, що учасником операцій з приймання-передачі матеріалів був ТОВ "Сучасний театр", а не безпосередньо Фонд, не спростовує зазначену в актах мету передачі, а також підстави та умови набуття відповідачем матеріалів саме як цільового благодійного внеску за договором про постановку балету "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Оскільки позивачем не доведено зворотне, в силу положень ст. 334 ЦК України, ст. 6 Закону України "Про благодійну діяльність та благодійні організації", право власності на перелічені в актах приймання-передачі від 17.05.2017 № 01; від 23.05.2017 № 02; від 31.05.2017 № 03; від 31.05.2017 № 04; від 31.05.2017 № 05; від 30.06.2017 № 06; від 30.06.2017 № 07; від 31.07.2017 № 8; від 07.07.2017 № 09 матеріали, з моменту їх передачі, перейшло до ДП "Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка".

Встановлені обставини спростовують доводи ТОВ "Сучасний театр" про набуття позивачем права власності відповідно до ст. 331 та ст. 332 ЦК України на виготовлені та перероблені відповідачем при реалізації постановки балету "ІНФОРМАЦІЯ_1" декорації, костюми, взуття та реквізит згідно із переліком.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).

Всупереч зазначеному, позивачем належними та допустимими доказами не спростовано презумпцію правомірності набуття ДП "Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка" права власності на спірне майно та не доведено свого права власності на виготовлені відповідачем при реалізації постановки балету "ІНФОРМАЦІЯ_1" декорації, костюми, взуття та реквізит згідно із переліком.

Недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, та неправильне застосування норм матеріального права, згідно із ч. 1 ст. 277 ГПК України є підставою для скасування рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/8497/22 та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

З огляду на відмову у задоволенні позову, понесені ТОВ "Сучасний театр" судові витрати, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладаються на позивача, у зв`язку із чим додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 у справі № 910/8497/22 підлягає скасуванню.

Понесені відповідачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 ГПК України, підлягають відшкодуванню позивачем.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 у справі № 910/8497/22 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 у справі № 910/8497/22 скасувати.

3. Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний театр" (вул. Олеся Гончара, буд. 26, кв. 59, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 40448993) на користь Державного підприємства "Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка" (вул. Володимирська, буд. 50, м. Київ, 01030; ідентифікаційний код 02224531) 9 755,69 грн судових витрат.

5. Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ.

6. Матеріали справи № 910/8497/22 повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 06.10.2023.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко