Ухвала

від 06.10.2023 по справі 922/1051/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

06 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/1051/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши заяву Харківської міської ради про повернення судового збору у справі №922/1051/22

за позовом Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків,

до 1-го відповідача Харківської міської ради, м. Харків, 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос Елітбуд", м. Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.08.2023 позов задоволено повністю; визнано незаконним та скасовано пункт 8 додатку 1 до рішення 4 сесії Харківської міської ради 8 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок" від 21.04.2021 за № 102/21; визнано недійсним договір від 22.09.2021 оренди земельної ділянки загальною площею 0, 2121га з кадастровим номером 6310136600:02:014:0033 по вул. Мироносицькій, 62, 64 у м. Харкові, укладений між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кронос Елітбуд"; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Кронос Елітбуд" повернути Харківській міській раді земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:02:014:0033 площею 0, 2121га, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 62, 64; стягнуто з Харківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос Елітбуд" на користь прокуратури Харківської області судовий збір за подання позову у розмірі по 3 721, 50грн з кожного.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 03.08.2023, Харківська міська рада звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2023 року у справі № 922/1051/22 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2023 у справі №922/1051/22 залишено без руху з тієї підстави, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 8 931, 60грн (2 481, 00грн * 3 * 150% * 0, 8).

15.09.2023 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані докази сплати судового збору у розмірі 11 164, 50грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2023 у справі №922/1051/22 та призначено справу до розгляду.

04.10.2023 від апелянта надійшла заява про повернення судового збору.

Апелянт зазначає, що апеляційна скарга була подана через підсистему "Електронний суд" та за її подання повинно було бути сплачено судовий збір у розмірі 8 931, 60грн з урахуванням положень частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зазначене свідчить про наявність підстав для часткового повернення судового збору. А саме, апелянт зазначає, що сума, що підлягає поверненню Харківській міській раді внаслідок переплати, складає 2 232, 90грн.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що положеннями статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлені підстави для повернення судового збору.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (частина вказаної статті).

Обґрунтованими є доводи заявника, що оскільки апеляційна скарга була подана через підсистему "Електронний суд", то за її подання повинно було бути сплачено судовий збір у розмірі 8 931, 60грн з урахуванням положень частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, сума, що підлягає поверненню Харківській міській раді внаслідок переплати, складає 2 232, 90грн.

Керуючись ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7; код ЄДРПОУ 04059243) 2 232, 90грн (дві тисячі двісті тридцять дві гривні 90 копійок) надмірно сплаченого судового збору за платіжним дорученням №934 від 05.09.2023 за подання апеляційної скарги у справі №922/1051/22.

Оригінал даної ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, направити Харківській міській раді.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза