Рішення

від 05.10.2023 по справі 925/1066/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року

м. Черкаси

Справа № 925/1066/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙДІНВЕСТ"

про стягнення 59954,32 грн

Представники учасників справи:

Позивач: не зявився;

Відповідач: не з`явився.

Секретар судового засідання Гармаш Д.Д.

Суддя Гладун А.І.

ВСТАНОВИВ:

1.04.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙДІНВЕСТ".

2.Змістом позову є майнова вимога про стягнення 59954,32 грн, зокрема 52376,72 грн пені за прострочення виконання грошового зобов`язання на підставі п. 6.1 договору №09032023-ФД (поворотної безвідсоткової фінансової допомоги) від 09.03.2023 та 4435,00 грн інфляційних втрат, 3142,60 грн 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.

3.12.09.2023 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення у справі №925/1066/23, яким позов задовольнив повністю, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙДІНВЕСТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД" 52376,72 грн пені, 4435,00 грн інфляційних втрат, 3142,60 3% річних, 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) витрат зі сплати судового збору..

4.15.09.2023 представник позивача адвокат Олійник Юлія Романівна подала до суду заяву про розподіл судових витрат (стягнення витрат на правничу допомогу) (а.с.125-126, 133-136). У заяві просила ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙДІНВЕСТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД" 15500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

5.15.09.2023 суд ухвалив призначити розгляд заяви представника позивача адвоката Олійник Юлія Романівна про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у судовому засіданні на 05.10.2023 на 11 год. 30 хв.

6.Ухвалу суду від 15.09.2023 про призначення судового засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу суд надіслав учасникам справи: позивачу та представнику позивача адвокату Олійник Ю.Р., відповідачу та представнику відповідача адвокату Горобцю С.О. - на електронну пошту, які доставлено до електронної скриньки 15.09.2023 (а.с. 146-147).

7.27.09.2023 представник відповідача адвокат Горобець С.О. подав до суду клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката (а.с. 148-149), у якому просив зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката позивача до суми 10000 грн. В обґрунтування зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката позивача представник відповідача зазначив, що розмір витрат 16500,00 грн є невиправданим, необґрунтованим та надмірним. Представник відповідача просив суд врахувати рівень складності справи, принцип розумності та пропорційності та стягнути з відповідача на користь позивача 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката позивача.

8.28.09.2023 представник позивача адвокат Олійник Юлія Романівна подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача за наявними матеріалами справи, підтримала повністю заяву про розподіл судових витрат (а.с. 154).

9.04.10.2023 представник відповідача адвокат Горобець С.О. подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, повідомив, що усі аргументи та доводи щодо недоцільності задоволення клопотання позивача про розподіл судових витрат відповідач виклав у клопотанні про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката (а.с. 157).

10.У судове засідання 05.10.2023 представники позивача та відповідача не з`явились.

11.Відповідно до частини 1 та 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

12.Участь у судовому засіданні є правом учасника судового процесу (п. 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

13.Явка учасників судового провадження в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

14.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частина 1 статті 202 ГПК України).

15.Суд ухвалив розглянути заяву позивача про ухвалення додаткового рішення без участі представників позивача та відповідача.

16.Розглянувши заяву позивача заяву про розподіл судових витрат (стягнення витрат на правничу допомогу), клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, суд дійшов наступних висновків.

17.Згідно зі статтею 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

18.Відповідно до статей 16, 58 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

19.Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України ).

20.Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

21.Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу; 3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).

22.Згідно з статтею 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

23.До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

24.Частиною 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

25.Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

26.На виконання вимог статей 124 та 129 Господарського процесуального кодексу України позивач у позовній заяві вказав попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на правову допомогу, які поніс або очікує понести у зв`язку з розглядом справи, у розмірі 40000,00 грн з розрахунку 1500 грн/година роботи адвоката (а.с. 13).

27.15.09.2023 у строк визначений у статті 129 Господарського процесуального кодексу України позивач подав до суду заяву про розподіл судових витрат (стягнення витрат на правничу допомогу).

28.Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

29.За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

30.Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

31.Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

32.Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

33.Пунктом 9 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

34.Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

35.Відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

36.Згідно з частиною 3 статті 126 Господарського кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

37.На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач додав договір про надання правової допомоги №19/07/23 від 20.07.2023 (а.с. 48-51), копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 53); ордер на надання правничої (правової) допомоги позивачу (а.с. 52); акт приймання-передачі наданих послуг від 15.09.2023 до договору №19/07/23 про надання правової допомоги від 20.07.2023 (а.с. 127, 137-138); детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги згідно договору №19/07/23 про надання правової допомоги від 20.07.2023 на суму 16500,00 грн (а.с. 128, 139-140), дослідивши які, суд встановив.

38.20.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД" (клієнт) та Адвокатське об`єднання "Імперіум" (Адвокатське об`єднання) уклали договір про надання правової допомоги №19/07/23 (а.с. 48-51), згідно з п.1.1 якого клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу Клієнту, щодо супроводження справи в судах всіх інстанцій по стягненню заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙДІНВЕСТ" за договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №09032023-ФД, що укладений 09 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙДІНВЕСТ",А супроводити виконання рішення суду по стягненню заборгованості, а також здійснити іншу діяльність, яка пов`язана чи може бути пов`язані із захистом, представництвом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних прав та законних інтересів Клієнта, а Клієнт зобов`язується оплатити Адвокатському об`єднанню зазначену послугу або діяльність.

39.У пункті 5.1 договору сторони погодили, що отримання винагороди Адвокатським об`єднанням за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару. Гонорар розраховується відповідно до кількості годин, витрачених адвокатами Адвокатського об`єднання на надання правової допомоги Клієнту.

40.Гонорар Адвокатського об`єднання за здійснення представництва та захисту інтересів Клієнта у справі в по стягненню заборгованості визначається з розрахунку вартості однієї години роботи адвоката в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок (п. 5.2 договору).

41.Відповідно до п. 5.10 договору винагорода сплачується Клієнтом на користь Адвокатського об`єднання протягом 60 днів робочих днів з дня підписання акту приймання-передачі наданих послуг. Акт приймання-передачі наданих послуг, в разі представництва інтересів клієнта в суді, підписується протягом наступних трьох днів, за днем прийняття судового рішення.

42.15.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД" (клієнт) та Адвокатське об`єднання "Імперіум" (Адвокатське об`єднання) склали та підписали акт приймання-передачі наданих послуг (а.с. 127, 137-138) згідно договору про надання правової допомоги №19/07/23 від 20.07.2023 з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги згідно договору №19/07/23 про надання правової допомоги від 20.07.2023 (а.с. 128, 139-140).

43.Відповідно з пункту 1 акту приймання-передачі наданих послуг від 15.09.2023 за дорученням Клієнта адвокатами Адвокатського об`єднання надано правову допомогу з питань щодо стягнення 59954,32 грн штрафних санкцій за договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №09032023-ФД, що укладений 09 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙДІНВЕСТ" у судовій справі №925/1066/23 із складання документів процесуального характеру.

44.Відповідно до пункту 2 акту під час виконання доручення Клієнта надано наступні послуги:

1) 20 липня 2023 року надання загальної консультації та аналіз документів наданих Клієнтом тривалістю 1 година вартістю 1500,00 грн; 2) 31 липня 2023 року підготовка позовної заяви про стягнення 59954,32 грн штрафних санкцій за договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №09032023-ФД, що укладений 09 березня 2023 року між ТОВ "ВЕСТ ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД" та ТОВ "БІОТРЕЙДІНВЕСТ тривалістю 5 годин вартістю 7500,00 грн; 3) 14 серпня 2023 року складання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/1066/23 тривалістю 1 година вартістю 1500,00 грн; 4) 06 вересня 2023 року участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/1066/23 тривалістю 1 година вартістю 1500,00 грн; 5) 12 вересня 2023 року підготовка клопотання про розгляд справи без участі представника та направлення її до суду у справі №925/1065/23 тривалістю 1 година вартістю 1500,00 грн; 6) 15 вересня 2023 року підготовка заяви про розподіл судових витрат, з детальним описом робіт складання пакетів документів справи №925/1066/23, відправка їх відповідачу та до суду тривалістю 2 години вартістю 3000,00 грн. Всього на загальну суму 16500,00 грн (11 годин х 1500 грн/год).

Загальний розмір витрат на виконання доручення Клієнта під час надання правової допомоги, яке передбачене п.1 цього акту становить 16500 (шістнадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок без ПДВ (п. 3 акту приймання-передачі наданих послуг від 15.09.2023).Відповідно до п.4 акту приймання-передачі наданих послуг від 15.09.2023 підписання цього акту сторони підтверджують факт належного та в повному обсязі надання послуг Адвокатським об`єднанням відповідно до положень договору про надання правової допомоги.Згідно із п.5 акту приймання-передачі наданих послуг від 15.09.2023 Клієнт не має претензій до Адвокатського об`єднання стосовно якості і кількості наданих послуг.

Цей акт є невід`ємною частиною договору №19/07/23 про надання правової допомоги від 20.07.2023, який складено українською мовою в двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін (п.6 акту приймання-передачі наданих послуг від 15.09.2023.

45.За змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

46.Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

47.Аналогічну правову позицію викладено у постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 та від 22.11.2019 у справі №910/906/18, справах №923/560/17, №329/766/18, №178/1522/18.

48.Розмір судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу, понесених позивачем становить 16500,00 грн.

49.Частиною 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

50.У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який водночас повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у ч. 4 ст. 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на не співмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям. Аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 21.05.2019 у справі №903/390/18, від 21.01.2020 у справі №916/2982/16, від 07.07.2020 у справі №914/1002/19.

51.Суд враховує висновок Європейського суду з прав людини, відповідно до якого заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим (справа Гімайдуліна і інші проти України від 10.12.2009, справа Баришевський проти України" від 26.02.2015). А також висновки ЄСПЛ, викладені у справах: "East/West Alliance Limited проти України" від 02.06.2014, за змістом яких заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим; Лавентс проти Латвії від 28.11.2002, за результатом розгляду якої ЄСПЛ вирішив, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

52.При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

53.Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

54.На предмет відповідності зазначеним критеріям суд оцінює поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

55.Відповідно до частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

56.Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

57.Отже, за змістом частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

58.Відповідач у клопотанні про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу просив зменшити розмір витрат до суми 10000,00 грн та зазначив, що розмір витрат 16500,00 грн є невиправданим, необґрунтованим та надмірним, просив суд врахувати рівень складності справи, принцип розумності та пропорційності та стягнути з відповідача на користь позивача 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката позивача.

59.Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

60.На предмет відповідності зазначеним критеріям суд оцінює поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

61.Суд враховує, що спірні відносини між позивачем та відповідачем у справі виникли у зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №09032023-ФД від 09.03.2023. Причиною виникнення спору є неповернення відповідачем позики у строк встановлений договором до 24.03.2023 включно. Судова практика у цій категорії справ є сталою.

62.Спірні правовідносини регулюється нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України. Спірні правовідносини не потребують дослідження і застосування адвокатом великої кількості законів і підзаконних нормативно-правових актів.

63.Вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

64.Аналогічний правовий висновок викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.

65.Із поданого позивачем до суду детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги у даній справі, суд встановив, що матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження б яких Адвокатським об`єднанням витрачено значний час, а саме 11 годин.

66.Враховуючи, що справа про стягнення коштів за неповернення відповідачем позики є нескладною, враховуючи час, витрачений адвокатом на надання правової допомоги та її обсяг, ціну позову, відсутність публічного інтересу до справи, суд дійшов висновку про неспівмірність розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 16500,00 грн та часу тривалістю 11 годин.

67.Витрати позивача на професійну правничу допомогу у формі підготовки позовної заяви про стягнення 59954,32 грн штрафних санкцій за договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №09032023-ФД, що укладений 09 березня 2023 року між ТОВ "ВЕСТ ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД" та ТОВ "БІОТРЕЙДІНВЕСТ тривалістю 5 годин вартістю 7500,00 грн суд визнає фактичними та необхідними, їх розмір розумним, обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову та значення справи для позивача, що полягає у порушенні права позивача на належне виконання зобов`язання відповідачем та отримання коштів наданих у позику.

68.Щодо витрат позивача на професійну допомогу у формі надання загальної консультації та аналіз документів наданих Клієнтом тривалістю 1 година вартістю 1500,00 грн, суд дійшов висновку про те, що дані послуги охоплюються загальною діяльністю адвоката та мають на меті складання позовної заяви і подання її до суду, а тому вказані витрати є необґрунтованими і такими, що не підлягають до відшкодування.

69.Аналогічний висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 08.04.2021 у справі №922/2321/20, у якій Верховний Суд дійшов висновку, що зазначення окремо у акті прийому-передачі наданих послуг таких послуг, як надання усних/письмових юридичних консультацій, вивчення судової практики та складання, оформлення позовної заяви з додатками охоплюються послугою зі здійснення підготовки позовної заяви. Вказаний перелік по суті є складовою підготовкою та поданням позову у справі до суду.

70.Щодо витрат позивача на професійну допомогу у формі: складання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/1066/23 тривалістю 1 година вартістю 1500,00 грн; участь 06.09.2023 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/1066/23 тривалістю 1 година вартістю 1500,00 грн; підготовка клопотання про розгляд справи без участі представника та направлення її до суду у справі №925/1066/23 тривалістю 1 година вартістю 1500,00 грн; підготовка заяви про розподіл судових витрат, з детальним описом робіт складання пакетів документів справи №925/1066/23, відправка їх відповідачу та до суду тривалістю 2 години вартістю 3000,00 грн,

суд, перевіривши їх розумну необхідність та відповідність наданих послуг видам правової допомоги, визначеним статтями 19, 20 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, враховуючи предмет спору, значення справи для сторін та конкретні обставини справи, суд дійшов висновку, що заявлена сума до відшкодування є надмірною, неспівмірною з фактичних обсягом наданих адвокатом послуг і витраченим часом на їх надання, а отже підлягає до часткового задоволення у розмірі 2625,00 грн та тривалістю 1 год. 45 хв. (375,00 грн (1500,00 грн : 60 хвилин х 15 хвилин) за складання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі + 375,00 грн(1500,00 грн : 60 хвилин х 15 хвилин) за участь 06.09.2023 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі + 375,00 грн (1500,00 грн : 60 хвилин х 15 хвилин) за підготовку клопотання про розгляд справи без участі представника та направлення її до суду у справі + 1500,00 грн тривалістю 1 година (3000,00 грн : 2) за підготовку заяви про розподіл судових витрат з детальним описом робіт складання пакетів документів справи №925/1066/23, відправка їх відповідачу та до суду).

71.Загальний розмір витрат позивача, визнаних судом фактичними та необхідними, становить 10125,00 грн тривалість 6 годин 45 хвилин.

72.Відповідно до положень частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

73.Враховуючи викладене, оскільки позовні вимоги позивача задоволенні повністю витрати позивача на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача становлять 10125,00 грн.

Керуючись статтями 126, 129, 233-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути із Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙДІНВЕСТ" (ідентифікаційний код: 39553347, адреса місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Добровольського, 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД" (ідентифікаційний код: 44894443, адреса місцезнаходження: 39740, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Рокитне, вул. Сковороди, буд 56Б, офіс 1) 10125,00 грн (десять тисяч сто двадцять п`ять гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

СуддяА.І. Гладун