Рішення

від 13.09.2006 по справі 03/115-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03/115-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 РІШЕННЯ  

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ       

"13" вересня 2006 р.                                                        Справа  № 03/115-38

за позовом Прокурора Маневицького району в інтересах держави в особі Рудниківської сільської ради, с. Рудники Маневицького району

до відповідача Дочірнього підприємства «Агрофірма Роман», смт. Колки Маневицького району

про стягнення 3 188 грн. 24 коп. орендної плати за землю

Суддя Сініцина Л. М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Мельник М.П. –сільський голова

          від відповідача: Оксенюк С.М. –директор

          В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва облпрокуратури Волинської області Манзій П.П.

Суть спору: Прокурор Маневицького району звернувся в суд в інтересах держави в особі Рудниківської сільської ради і просить стягнути з Дочірнього підприємства «Агрофірма Роман»3 188 грн. 24 коп. орендної плати за землю за період з 30.12.2003р. по 30.12.2005р.

Відповідач у поясненні від 13.09.2006р. з сумою боргу згідний, пояснив, що на даний час підприємство знаходиться в тяжкому фінансовому становищі, тому і виникла така заборгованість. Оплату будуть проводити по мірі надходження коштів.

Із досліджених наявних матеріалів справи, пояснень прокурора та представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2003р. між Маневицькою райдержадміністрацією Волинської області (далі «Орендодавець») та Дочірнім підприємством «Агромірма Роман»(далі «Орендар») було укладено договір оренди земельної ділянки № 1 (а.с.4).

          Підпунктом 1.1 пункту 1 даного договору передбачено, що «Орендодавець»надає, а «Орендар»приймає в оренду земельну ділянку загальною площею 146 га.

Згідно підпункту 2.1 пункту 2 договору № 1 від 07.02.2003р. орендна плата вноситься «Орендарем»щорічно у розмірі 20 гривень за 1 га. на рахунок Рудниківської сільської ради до 30 грудня 2003 року (а.с.4). Всього за рік відповідач зобов'язаний був сплатити 2 920 грн.

В порушення договірних зобов'язань відповідач дану суму не сплатив.

03.02.2004р. між Маневицькою райдержадміністрацією Волинської області (далі «Орендодавець») та Дочірнім підприємством «Агромірма Роман»(далі «Орендар») було укладено договір оренди землі № б/н (а.с.5).

          Підпунктом 1.1 пункту 1 даного договору передбачено, що «Орендодавець»надає, а «Орендар»приймає в оренду земельну ділянку загальною площею 53 га.

Згідно підпункту 2.1 пункту 2 договору  від 03.02.2004р. орендна плата вноситься «Орендарем»щорічно у розмірі 1060 гривень на рахунок Рудниківської сільської ради до 31 грудня 2004 року (а.с.5).

В порушення договірних зобов'язань відповідач дану суму не сплатив.

28.01.2005р. Рудниківською сільською радою (далі «Орендодавець») та Дочірнім підприємством «Агромірма Роман»(далі «Орендар») було укладено договір оренди землі № 13 (а.с.6-9).

          Пунктом 2 даного договору передбачено, що в оренду передається земельна ділянка загальною площею 22 га.

Згідно пункту 9 договору № 13 від 28.01.2005р. орендна плата вноситься «Орендарем»у розмірі 440 грн. (а.с.6).

Відповідно до пункту 11 договору орендна плата вноситься до 01.12.2005 року (а.с.6).

В порушення договірних зобов'язань відповідач дану суму не сплатив.

Згідно розрахунку суми боргу станом на 01.07.2006р. (а.с.18), акту звірки взаємних розрахунків від 01.05.2006р. підписаного головним бухгалтером ДП «Агрофірма Роман»(а.с. 12), за відповідачем рахується заборгованість по оренді земельних ділянок Рудниківської сільської ради в сумі 3 188,24 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, прийнятого 16.01.2003р., який набрав чинності з 01.01.2004р., зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобов'язання відповідач виконав частково, орендну плату на рахунок Рудниківської сільської ради вносив не повнісю.

На день розгляду справи в суді борг підприємства перед позивачем не сплачений, відповідач визнав позовні вимоги про стягнення 3 188 грн. 24 коп. орендної плати за землю.

Отже, позовні вимоги доведені матеріалами справи і підлягають до задоволення в повній сумі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача в дохід Державного бюджету України необхідно стягнути державне мито в сумі 102 грн. (3188,24 х 1% = 31,88, але не менше шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 102 грн.) та на користь ДП «Судовий інформаційний центр»витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Керуючись ст. ст. 33,34,43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Агрофірма Роман»смт Колки Маневицького району Волинської області, вул. Грушевського,9, код. ЄДРПОУ 30072561, р/р 26005232586001 в КБ ЗАТ “Приватбанк”, МФО 303440 на користь Рудниківської сільської ради с. Рудники Маневицького району, код ЄДРОПУ 04334426,                                р/р 33215812600311 в Маневицькому відділенні Державного казначейства України МФО 803014 борг в сумі 3 188 грн. 24 коп.,

3. Стягнути з Дочірнього підприємства «Агрофірма Роман»смт Колки Маневицького району Волинської області, вул. Грушевського,9, код. ЄДРПОУ 30072561, р/р 26005232586001 в КБ ЗАТ “Приватбанк”, МФО 303440 в дохід Державного бюджету України р/р 31116095600002, банк УДК у Волинській області, код одержувача 21741605,  МФО 803014, код бюджетної  класифікації 2209200 державне мито в сумі 102 грн.

4. Стягнути з Дочірнього підприємства «Агрофірма Роман»смт Колки Маневицького району Волинської області, вул. Грушевського,9, код. ЄДРПОУ 30072561, р/р 26005232586001 в КБ ЗАТ “Приватбанк”, МФО 303440 на користь ДП “Судовий інформаційний центр”  р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Суддя                                                                                          Л. М. Сініцина