Ухвала

від 02.02.2009 по справі 03/115-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 "02" лютого 2009 р.

               Справа № 03/115-38.

за 

позовом Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до

відповідача Луцької міської ради, м. Луцьк

третя особа на стороні відповідача,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фірма

«ОСОБА_2»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк

про визнання недійсним рішення №32/85

від 24.11.08р

Суддя          Сініцина Л.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 -адвокат, дов. в справі

від відповідача:

ОСОБА_4 -нач. юрид. управ., дов. в справі

від 3-ї особи: ОСОБА_5

-директор

                    ОСОБА_6 -нач. юрид.

відділу, дов. в справі

Суть спору:

Підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним рішення

Луцької міської ради від 24.11.2008р, яким погоджено фірмі “ОСОБА_2” у формі

товариства з обмеженою відповідальністю матеріали погодження місця розташування

об'єкту для будівництва та обслуговування добудови аптеки до житлового будинку

на проспекті Волі,4 загальною площею 0,0085 га та зобов'язано фірму “ОСОБА_2”

замовити в органах архітектури АПЗ на розробку проектної документації, проект

землеустрою щодо відведення земельної ділянки подати для розгляду та

затвердження у встановленому порядку.

Відповідач відзиву на позовну заяву

згідно статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК

України) суду не подав, в судове засідання представник не зявився.

Третя особа на стороні відповідача,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фірма «ОСОБА_2»у формі

ТзОВ у відзиві на позовну заяву вважає позов необґрунтованим та безпідставним,

просить у у задоволенні позову відмовити.

У клопотанні від 23.01.2009р. Фірма

«ОСОБА_2»у формі ТзОВ просить скасувати забезпечення позову у вигляді заборони

Луцькій міській раді затверджувати проект землеустрою щодо відведення земельної

ділянки по АДРЕСА_1, площею 0,0085га., встановлене ухвалою від 30.12.2008р.

Ухвалою господарського суду від

30.12.2008р. у відповідача витребовувались пояснення щодо позовних вимог. Однак

вимоги ухвали ним не виконано. Отже, розглянути справу в даному судовому

засіданні не можливо. Її розгляд слід відкласти відповідно до пункту 2 статті

77 Господарського процесуального кодексу України.

В заяві від 02.02.2009р.

представник позивача просить справу розглянути у більш тривалий строк у зв'язку

із складністю справи. Представник відповідача та представник третьої особи не

заперечують щодо відкладення розгляду справи і розгляду її у більш тривалий

строк.

Відповідно до частини 4 статті 69

ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони,

погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.

Отже, клопотання слід задоволити і

розглянути справу у більш тривалий термін. Клопотання про скасування

забезпечення позову буде розглядатись в слідуючому судовому засіданні.

Керуючись ч. 4 ст. 69 п.2 ст.77,

ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И

В:

1. Розглянути справу у більш

тривалий термін.

2. Відкласти розгляд справи на

16.03.2009р. на 15 год. 30 хв.

3.

Позивачу  подати вихідні дані на

проектування; проект.

4.

Відповідачу подати пояснення щодо позовних вимог;

Суддя                                                                          

                         Л.М.Сініцина