Ухвала

від 16.10.2007 по справі 25/380

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/380

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.07р.

Справа № 25/380

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекологія", м. Жовті Води

на дії державної виконавчої служби Відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Жовті Води

У справі:

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекологія", м. Жовті Води 

про стягнення 101 717,80 грн.

Суддя Чередко А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

      Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2005р. по справі  № 25/380.

11.10.2007р. відповідач звернувся до господарського суду зі скаргою на дії державного виконавця - заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області Метель І.О. та просить визнати дії останнього по скасуванню постанови від 14.06.2007р. незаконними; експертну оцінку, яка була виконана експертом СПД Безпятим А.О. за замовленням ДОД АППБ "Аваль" вартістю 134060,00 грн, скасувати та зобов'язати Відділ ДВС Жовтоводського міського управління юстиції призначити нову експертизу за замовленням Відділу ДВС Жовтоводського МУЮ; дію договору № 118/4 від 26.04.2007р. про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації рухомого майна, укладеного з ДАК "Національна мережа аукціонних центрів", скасувати у зв'язку з призначенням відповідної експертної оцінки.

Розглянувши матеріали скарги та приймаючи до уваги, що скаржником у скарзі не вказано поштової адреси позивача у справі - Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"; не надано доказів направлення копії скарги позивачу та Відділу ДВС, господарський суд вважає за необхідне повернути скаргу без розгляду.

Крім того, звертаю Вашу увагу, що згідно з ст. 121-2 ГПК України боржник має право оскаржити дії органів ДВС, а не посадових осіб цих органів. Вимоги ж про скасування експертної оцінки та дії договору взагалі є предметом окремого позову та не підлягають розгляду в межах оскарження дій органів ДВС.

           Керуючись п. 2, 6 ст. 63, ст.ст. 121-2, 86 ГПК України, суд, -

                                                             У Х В А Л И В:

       Скаргу ТОВ "Промекологія" на дії державного виконавця - заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області Метель І.О. повернути скаржнику без розгляду.

           Додаток на 32 арк.

Суддя

 А.Є. Чередко