Ухвала

від 28.09.2023 по справі 686/22174/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/22174/21

Провадження № 1-кс/686/8285/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора ТОВ «НАФТАГРУП - ТРАНС» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 12021240000000396,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 року директора ТОВ «НАФТАГРУП - ТРАНС» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.07.2022 року паливно-заправний пункт ДП «Красилівхіммаш» ПЗП 2-10\20-2-1 № 013\20 08.2020 р., ТУ У 28.1-3329085-005:2013 розташований за адресою : Хмельницька область, Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул.. Центральна,1\1 на земельних ділянках з кадастровими номерами 6825083600:03:007:1603 та 6825083600:03:007:1602.

Згідно ч. 1ст.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Тобто, виходячи зі змісту даної норми законодавства, арешт майна слідчим суддею скасовується лише за клопотанням певного кола осіб під час досудового розслідування.

Представником юридичної особи, може бути, окрім іншого, керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, повноваження якої на участь у провадженні підтверджуються копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи.

У той же час до поданого слідчому судді клопотання ТОВ «НАФТАГРУП - ТРАНС», в інтересах якого діє директор ОСОБА_2 не було долучено жодного з документів, які б посвідчували повноваження на звернення до слідчого судді у якості представника юридичної особи, зокрема копії установчих документів юридичної особи.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути його ініціатору, роз`яснивши, що після виправлення недоліків, він вправі повторно звернутися до слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючисьст. 50,174, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ТОВ«НАФТАГРУП -ТРАНС» ОСОБА_2 проскасування арештумайна,у кримінальномупровадженні №12021240000000396, повернути.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченомуКПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя