Ухвала

від 07.02.2024 по справі 686/22174/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/22174/21

Провадження № 1-кс/686/1184/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Нафтагруп-Транс», про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №120221240000000396,

встановив:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Нафтагруп-Транс», звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.11.2021 року, у кримінальному провадженні №120221240000000396, на належний ТОВ «Нафтагруп-Транс» паливно-заправний пункт ДП «Красилівхіммаш» ПЗП 2-10/20-2-1 №013/20 08.2020 р., ТУ У28.1-33290985-005:2013, розташований за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с.Лісові Гринівці, вул.Центральна, 1/1, на земельних ділянках з кадастровими номерами: 6825083600:03:007:1603 та 6825083600:03:007:1602. У клопотанні вказує, що вказане кримінальне провадження 09.11.2023 року було закрито, у зв`язку з відсутністю в діяннях посадових осіб ТОВ «Нафтагруп-Транс», ТОВ «АЗС «Патріот» та інших осіб складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.272 КК України, а тому вважає, що потреба у подальшому арешті майна відпала.

Представник третьої особи ОСОБА_3 , який просив розгляд справи здійснювати у відсутності представника ТОВ «Нафтагруп-Транс», а також прокурор, який висловив письмову позицію, в якій не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №120221240000000396, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120221240000000396 від 03.09.2021 року, правова кваліфікація правопорушень ч. 1 ст.366, ч.2 ст.272 КК України.

В ході проведення 16.11.2021 р., в період часу з 13 год. 26 хв. по 14 год. 41 хв., огляду паливно-заправного пункту, виготовленого ДП «Красилівхіммаш», ПЗП 2-10/20-2-1 №013/20 08.2020 р., ТУ У28.1-33290985-005:2013, що по вул.Центральній, 1/1, в с.Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, вказаний паливно-заправний пункт було вимкнуто від мережі живлення, а шафа його керування була опечатана.

17.11.2021 р., постановою слідчого, вказаний, належний ТОВ «Нафтагруп-Транс» паливно-заправний пункт, який розташований на земельних ділянках, з кадастровими номерами: 6825083600:03:007:1603 та 6825083600:03:007:1602, і використовувався ТОВ «АЗС Патріот», було визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання директору ТОВ «АЗС «Патріот» ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.11.2021 року, було накладено арешт, із позбавленням права відчуження та розпорядження, на належний ТОВ «Нафтагруп-Транс» паливно-заправний пункт, виготовлений ДП «Красилівхіммаш», ПЗП 2-10/20-2-1 №013/20 08.2020 р., ТУ У28.1-33290985-005:2013, розташований за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с.Лісові Гринівці, вул.Центральна, 1/1, на земельних ділянках, з кадастровими номерами: 6825083600:03:007:1603 та 6825083600:03:007:1602, який використовувався ТОВ «АЗС Патріот».

Правовою підставою для накладення арешту на це майно, стала необхідність збереження, як речового доказу, вказаного паливно-заправного пункту.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна. Згідно із п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.4ст.174 КПК України, суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

09.11.2023 р., постановою заступника начальника ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , кримінальне провадження №120221240000000396 від 03.09.2021 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, було закрито, у зв`язку з відсутністю в діяннях посадових осіб ТОВ «Нафтагруп-Транс», ТОВ «АЗС «Патріот» та інших осіб складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.272 КК України.

Однак, при закритті кримінального провадження, питання про зняття арешту з належного ТОВ «Нафтагруп-Транс» паливно-заправного пункту, виготовленого ДП «Красилівхіммаш», ПЗП 2-10/20-2-1 №013/20 08.2020 р., ТУ У28.1-33290985-005:2013, розташованого по вул.Центральній, 1/1, в с.Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, на земельних ділянках з кадастровими номерами: 6825083600:03:007:1603 та 6825083600:03:007:1602, який використовувався ТОВ «АЗС Патріот», не вирішено, що порушує права власника майна.

Відповідно до ч.9ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно зістаттями 171-174 цього Кодексу.

Правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора, але тільки у випадку закриття саме ним кримінального провадження.

Положеннями ст. 41 Конституції України встановлено непорушність права власності. Скасування арешту майна спрямовано на поновлення прав власника майна, та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

Ч. 6 ст.9КПК України визначає, що у випадках, коли положення цьогоКодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст.7 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.21КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Окрім того, кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт, майна слідчий суддя, суд згідно ст.ст.132,173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) втрачається легітимна мета арешту майна, як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним, - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження. Після прийняття означеного процесуального рішення арешт майна, застосований у кримінальному провадженні (кримінальній справі) як засіб його забезпечення, втрачає відповідну концептуальну властивість. (п.п. 34-36, 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року (справа № 372/2904/17-ц ; провадження № 14-496цс18).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження, відповідно до ч.1 ст.8 КПК України, здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а також те, що кримінальне провадження № 120221240000000396, у межах якого накладено арешт на майно, закрито, тому відпала потреба в подальшому застосуванні вказаного арешту майна, зокрема, накладеного на належний ТОВ «Нафтагруп-Транс» паливно-заправний пункт, виготовлений ДП «Красилівхіммаш», ПЗП 2-10/20-2-1 №013/20 08.2020 р., ТУ У28.1-33290985-005:2013, розташований по вул.Центральній, 1/1, в с.Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, на земельних ділянках з кадастровими номерами 6825083600:03:007:1603 та 6825083600:03:007:1602, який використовувався ТОВ «АЗС Патріот», що також узгоджується з письмовою позицією прокурора, який не заперечує щодо скасування арешту, накладеного на вказаний паливно-заправний пункт, у зв`язку з чим, подане ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Нафтагруп-Транс» клопотання, про скасування арешту з означеного майна, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.21, 100, 174 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Нафтагруп-Транс», задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.11.2021 року, у кримінальному провадженні №120221240000000396, на належний ТОВ «Нафтагруп-Транс» паливно-заправний пункт, виготовлений ДП «Красилівхіммаш», ПЗП 2-10/20-2-1 №013/20 08.2020 р., ТУ У28.1-33290985-005:2013, розташований на земельних ділянках з кадастровими номерами: 6825083600:03:007:1603 та 6825083600:03:007:1602, по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя