Ухвала

від 04.10.2023 по справі 243/3288/16-ц

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єд. унік. № 243/3288/16-ц

Провадження №2/243/29/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Петрусь Д.О.,

за участі:

представника позивача Стулікова А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Слов`янської міської ради, Слов`янської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Слов`янська», Товарної біржи «Мегаполіс», ПП «Терра-Віта», Державної інспекції архітектури та містобудування України про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Слов`янської міської ради, Слов`янської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Слов`янська»,Товарної біржи «Мегаполіс», ПП «Терра-Віта», Державної архітектурно-будівельної інспекції України про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Згідно розпорядження керівника апарату Слов`янського міськрайонного суду від 11.07.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Дюміній Н.О.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Інші відповідачі та їх представники у підготовче судове засідання не з`явилися, відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Представник третьої особи Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Слов`янська» в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, раніше надіслала на адресу суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник третьої особи - Державної інспекції архітектури та містобудування України - Осадько А.С., яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення б/н від 06.04.2023, 26 квітня 2023 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу. Крім того 06.07.2023 року надіслала на адресу суду пояснення по справі третьої особи.

Інші треті особи та їх представники у підготовче судове засідання не з`явилися, відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Щодо вирішення клопотання представника позивача про зобов`язання Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області подати до суду відзив та зобов`язати Державну інспекцію архітектури та містобудування України подати до суду пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

31 серпня 2023 року представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про зобов`язання Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області подати до суду відзив та зобов`язати Державну інспекцію архітектури та містобудування України подати до суду пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, згідно матеріалів справи судом встановлено, що 06.07.2023 року представник третьої особи - Державної інспекції архітектури та містобудування України - Осадько А.С., яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення б/н від 06.04.2023, 26 квітня 2023 надіслала на адресу суду пояснення третьої особи по справі.

Слов`янська військова адміністрація Краматорського району Донецької області пояснення третьої особи по справі до суду не направляла.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

На підставі наведено, враховуючи, що Державна інспекція архітектури та містобудування України 06.07.2023 року вже надсилала на адресу суду пояснення по справі, таким чином не доцільно повторно зобов`язувати її надати до суду пояснення по справі.

Проте, враховуючи, що Слов`янська військова адміністрація Краматорського району Донецької області відзив до суду не направляла, тому суд вважає на необхідне зобов`язати їх надати до суду відзив на позовну заяву.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, у зв`язку із тим, що відповідачі та треті особи по справі не з`явилися у судове засідання, враховуючи, що в Україні введено воєнний стан, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти на інший день.

За вказаних обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 174, 258-261, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Слов`янської міської ради, Слов`янської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Слов`янська», Товарної біржи «Мегаполіс», ПП «Терра-Віта», Державної інспекції архітектури та містобудування України про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відкласти на 30 жовтня 2023 року на 13 годину 30 хвилин та проводити його у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Слов`янської міської ради, Слов`янської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Слов`янська», Товарної біржи «Мегаполіс», ПП «Терра-Віта», Державної інспекції архітектури та містобудування України про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою на термін до 30 жовтня 2023.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про зобов`язання Слов`янської військової адміністрації Краматорського району Донецької області подати до суду відзив та зобов`язання Державної інспекції архітектури та містобудування України подати до суду пояснення третьої особи щодо позову або відзиву задовольнити частково.

Зобов`язатиСлов`янську міськувійськову адміністраціюКраматорського районуДонецької області податидо суду відзив на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Слов`янської міської ради, Слов`янської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Слов`янська», Товарної біржи «Мегаполіс», ПП «Терра-Віта», Державної інспекції архітектури та містобудування України про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Вказану інформацію надати у строк до 30.10.2023 та надіслати на електронну адресу суду: inbox@sl.dn.court.gov.ua.

Направити сторонам копію ухвали.

Роз`яснити сторонам,що вониможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядаєтьсяна веб-адресіhttp://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 04 жовтня 2023 року.

Суддя Н.О. Дюміна