Ухвала

від 30.10.2023 по справі 243/3288/16-ц

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єд. унік. № 243/3288/16-ц

Провадження № 2/243/29/2023

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

30 жовтня 2023 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Петрусі Д.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 цивільну справуза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Слов`янської міської ради, Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Слов`янська», Товарної біржи «Мегаполіс», ПП «Терра-Віта», Державної інспекції архітектури та містобудування України про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Слов`янської міської ради, Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Слов`янська», Товарної біржи «Мегаполіс», ПП «Терра-Віта», Державної архітектурно-будівельної інспекції України про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Згідно розпорядження керівника апарату Слов`янського міськрайонного суду від 11.07.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Дюміній Н.О.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення на електронну пошту судового виклику, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не направляла.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада» на веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, що є належним повідомленням про дату, час та місце проведення судового засідання, враховуючи, що місце проживання відповідача є рф, тому іншим чином повідомити її про розгляд справи не вбачається можливим.

Представник Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином шляхом направлення судових викликів на електронну пошту, про причини неявки суду не повідомив. Раніше надсилав на адресу суду відзив на позовну заяву та заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник Слов`янськоїміської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином шляхом направлення судових викликів на електронну пошту.

Представник третьої особи Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Слов`янська» в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, раніше надіслала на адресу суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник третьої особи - Державної інспекції архітектури та містобудування України в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, раніше надіслала на адресу суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник третьої особи Товарної біржи «Мегаполіс», в підготовче судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судової повістки, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.

Представник третьої особи ПП «Терра-Віта», в підготовче судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судової повістки, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.

Також дата судового засідання відображалась на веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в рубриці список справ, призначених до розгляду.

Крім того, для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи та прийнятих судових рішень функціонує офіційний веб-портал «Судова влада України» та «», за допомогою яких будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду.

Відповідно до п.1 ч.3ст.223 ЦПК Україниякщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Згідно з п. 15 ч. 2ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.189,196-198,200,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Слов`янської міської ради, Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Слов`янська», Товарної біржи «Мегаполіс», ПП «Терра-Віта», Державної інспекції архітектури та містобудування України про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 листопада 2023 року о 14 годині 30 хвилин та проводити його у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

У судове засідання викликати учасників справи.

Направити сторонам копію ухвали.

Роз`яснити сторонам,що вониможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядаєтьсяна веб-адресіhttp://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 30 жовтня 2023 року.

Суддя Н.О. Дюміна