Ухвала

від 06.10.2023 по справі 380/20633/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/20633/23

провадження № П/380/20801/23

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИКЛИКУ СВІДКІВ

06 жовтня 2023 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивачки від 29 вересня 2023 року про виклик та допит свідків у справі № 380/20633/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови здійснити призначення та виплату пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести призначення та виплату пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести зарахування страхового стажу ОСОБА_1 з 02 червня 1997 року по 15 грудня 2003 року у Спільному українсько-польському підприємстві Товариство з обмеженою відповідальністю «Астра» на посаді менеджера;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 19 вересня 2023 року у задоволенні клопотання позивачки про виклик та допит свідків відмовлено; відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

03 жовтня 2023 року від позивачки через електронну адресу суду надійшло клопотання від 29 вересня 2023 року, у якому вона для підтвердження обґрунтованості позовних вимог, обставин, що викладені у позовній заяві, і які мають істотне значення для всебічного розгляду справи і постановлення законного рішення, просить суд викликати та допитати в судовому засіданні як свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вирішуючи клопотання позивачки, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно із частиною першою статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки (частина 2 статті 44 КАС України).

Згідно з частинами першою, другою статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Виходячи з предмета та підстав заявленого позову, ураховуючи, що ця справа відповідно до вимог пункту другого частини першої статті 263 КАС України розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд наразі не вбачає обґрунтованих підстав для виклику свідків у судове засідання.

Крім того, суд може викликати свідків у судове засідання з власної ініціативи, якщо під час розгляду справи визнає це необхідним.

Тому в задоволенні клопотання позивачки про виклик та допит свідків належить відмовити.

Керуючись статтями 65, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивачки від 29 вересня 2023 року про виклик та допит свідків відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 06 жовтня 2023 року.

Суддя Клименко О.М.