Ухвала
від 05.10.2023 по справі 600/6541/23-а
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/6541/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 15.06.2023 р. №00000/4783/Ж10/24-13-24-04;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 15.06.2023 р. №00000/4784/Ж10/24-13-24-04;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 15.06.2023 р. №00000/4786/Ж10/24-13-24-04;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 15.06.2023 р. №00000/4787/Ж10/24-13-24-04;

визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 15.06.2023 р. №00000/4788/Ж10/24-13-24-04;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 15.06.2023 р. №00000/4789/Ж10/24-13-24-04;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 15.06.2023 р. №00000/4790/Ж10/24-13-24-04;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 15.06.2023 р. №00000/4791/Ж10/24-13-24-04;

-визнати протиправними та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 15.06.2023 р. №Ф00000/4782/Ж10/24-13-24-04;

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Розміри ставок судового збору встановлені статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 гривень.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, вона фактично містить дев`ять позовних вимог майнового характеру.

Згідно податкового повідомлення - рішення від 15.06.2023р. № 00000/4783/Ж10/24-13-24-04, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 1821760,95грн - сплата судового збору складає 13420 грн (5 х 2684,00 грн).

Згідно податкового повідомлення-рішення від 15.06.2023р. № 00000/4784/Ж10/24-13-24-04, яким застосовано штрафні санкції з податку на доходи фізичних осіб на суму 1020 грн - сплата судового збору складає 1073,60 грн.

Згідно податкового повідомлення-рішення від 15.06.2023р. № 00000/4786/Ж10/24-13-24-04, яким збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору на суму 151813,41 грн - сплата судового збору складає 1518,13 грн (151813,41 х 0,01).

Згідно податкового повідомлення-рішення від 15.06.2023р. № 00000/4787/Ж10/24-13-24-04, яким збільшено суму грошового зобов`язання з єдиного податку на суму 67065,00 грн - сплата судового збору складає 1073,60 грн.

Згідно податкового повідомлення-рішення від 15.06.2023р. № 00000/47838Ж10/24-13-24-04, яким застосовано штрафну санкцію на суму 340,00 грн - сплата судового збору складає 1073,60 грн.

Згідно податкового повідомлення-рішення від 15.06.2023р. № 00000/4789/Ж10/24-13-24-04, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 2024178,75грн - сплата судового збору складає 13420 грн (5 х 2684,00 грн).

Згідно податкового повідомлення-рішення від 15.06.2023р. № 00000/4790/Ж10/24-13-24-04, яким застосовано штрафні санкції на суму 1 020грн - сплата судового збору складає 1073,60 грн.

Згідно податкового повідомлення-рішення від 15.06.2023р. № 00000/4791/Ж10/24-13-24-04, яким застосовано штрафні санкції на суму 340,00 грн - сплата судового збору складає 1073,60 грн.

Згідно вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 15.06.2023р. №Ф-00000/4782/Ж10/24-13-24-04 про сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 382043,86 грн сплата судового збору складає 3820,44 грн. (382043,86 х 0,01)

Таким чином, за вказані дев`ять вимог майнового характеру позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 37546,57 грн (13420 + 1073,60 + 1518,13 + 1073,60 + 1073,60 + 13420+ 1073,60 + 1073,60 + 3820,44).

Натомість позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 13420,00 грн, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору №9975-4690-0758-4038.

Тому недоплата розміру судового збору складає 24126,57 грн ( 37546,57 грн 13420,00 грн).

Судовий збір повинен бути сплачений на наступні банківські реквізити: отримувач Чернівец.ГУК/Чернівецька ТГ/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом усунення недоліків, які визначені в мотивувальній частині цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Маренич

СудЧернівецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.10.2023
Оприлюднено09.10.2023
Номер документу113993908
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю

Судовий реєстр по справі —600/6541/23-а

Ухвала від 14.08.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

Постанова від 01.07.2024

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Залімський І. Г.

Ухвала від 29.04.2024

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Залімський І. Г.

Ухвала від 25.03.2024

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Залімський І. Г.

Рішення від 21.02.2024

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Маренич Ігор Володимирович

Ухвала від 26.12.2023

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Маренич Ігор Володимирович

Ухвала від 20.11.2023

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Маренич Ігор Володимирович

Ухвала від 19.10.2023

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Маренич Ігор Володимирович

Ухвала від 05.10.2023

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Маренич Ігор Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні