Ухвала

від 06.10.2023 по справі 523/18582/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7344/23

Справа № 523/18582/21

Головуючий у першій інстанції Середа І. В.

Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06.10.2023року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Карташова О.Ю,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 ,

на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 липня 2023 року,

за позовом житлового кооперативу «Інтерраф» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Суворовський районний суд м. Одеси рішенням від 12 липня 2023 року позов житлового кооперативу «Інтерраф» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 , звернулися з апеляційними скаргами, безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.08.2023 року та ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.09.2023 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Апеляційним судом вимоги ст.361ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить розглянути апеляційну скаргу в судовому засіданні з повідомленням осіб в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника скаржника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 13ст.7ЦПКУкраїни розглядсправи здійснюєтьсяв порядкуписьмового провадженняза наявнимиу справіматеріалами,якщо цимКодексом непередбачено повідомленняучасників справи.У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 1статті 369ЦПКУкраїни апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, розгляд цивільної справи з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім справ зазначених в ч.4 ст. 274 ЦПК України, у суді апеляційної інстанції у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи є загальним правилом, визначеним у ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що ціна позову в даній справі становить 11825,27грн і є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684 * 100 = 2684000 грн), тому справа відноситься до категорії малозначної справи в силу вимог закону.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч. 3 ст. 369 ЦПК України).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не викладені обставини, за яких справа повинна розглядатися у судовому засіданні з викликом учасників справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи слід відмовити.

Ураховуючи, що згідно з частиною першоюстатті 8 ЦПК Україниніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи зазначена інформація оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України.

За такихобставин, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 , на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 липня 2023 року, слід розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 365, 366, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про розгляд справи з викликом сторін відмовити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 листопада 2023 року.

Розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

В.В. Кострицький

О.Ю. Карташов