Ухвала

від 06.10.2023 по справі 149/1742/23

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/1742/23

Провадження №2/149/490/23

Номер рядка звіту 20

У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

06.10.2023 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участі представника позивача - адвоката Зайця Б.В.

представника відповідача Томашука М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ"Ірина - О.Т", третя особа яка не заявляє самостійних вимог Уланівська сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом забов`язання повернути земельну ділянку власнику та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хмільницького міськрайонного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопоче про призначення судової почеркознавчої експертизи, зазначаючи, що спадкодавцем ОСОБА_2 спірний договір оренди земельної ділянки від 01.10.2012 року, яка знаходиться на території Кривошиївської сільської ради, не підписувався.

Представник відповідача заперечує щодо задоволення клопотання, вказуючи, що спірний договір було підписано власницею земельної ділянки та на його підставі орендодавцю виплачувалась орендна плата, а тому підстав для проведення почеркознавчої експертизи немає.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення експертизи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в межах розгляду заявленого клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення по справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи, виходячи з наступного.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до норм ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

За таких обставин, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, зокрема справжність підпису спадкодавця на спірному договорі оренди, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити посмертну судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 76,81,84, 103-104, 109, п. 8 ч. 1 ст. 197, ст. 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ"Ірина - О.Т", третя особа яка не заявляє самостійних вимог Уланівська сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом забов`язання повернути земельну ділянку власнику та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, посмертну судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи виконано підпис та рукописний текст "01 жовтня 2012" під текстом "Орендодавець" ОСОБА_2 у договорі оренди землі №32 від 01.10.2012 року, яким передано в оренду земельну ділянку площею 2,7680 га з кадастровим номером 0524882900:02:002:0033 фермерському господарству " ОСОБА_3 " , що міститься на четвертому аркуші договору (а.с. 141-142)

Чи виконано підпис та рукописний текст "01 жовтня 2012" під текстом "Орендодавець" ОСОБА_2 у договорі оренди землі №32 від 01.10.2012 року, яким передано в оренду земельну ділянку площею 2,7680 га з кадастровим номером 0524882900:02:002:0033 фермерському господарству " ОСОБА_3 ", що міститься на четвертому аркуші договору (а.с.99-100)

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

В якості зразків почерку та підпису спадкодавця ОСОБА_2 використовувати оригінали наступних документів: заяви (а.с. 95), трудової книжки, Розпорядження від 16.06.2016 року, що міститься на арк. 14 у справі №117.Також оригінал підпису спадкодавця міститься на копії паспорта та РНОКПП (а.с. 69) та копії довідки про реєстрацію місця проживання (а.с. 97)

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи №149/1742/23, трудову книжку на 64 арк. та справу №117 з розпорядженнями на 43 арк.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Марина РОБАК