Ухвала

від 09.10.2023 по справі 358/1321/23

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 358/1321/23 Провадження № 2/358/620/23

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

09 жовтня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (1/2 частину житлового будинку та земельні ділянки) -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності: - на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 77,40 кв.м., житловою площею 32,40 кв.м., допоміжною площею - 36,30 кв.м., літні неопалювані приміщення 8,70 кв.м., право особистої приватної власності на господарчу будівлю сарай-літня кухня та право власності на 1/2 частину господарських будівель: погріб, сарай, сарай, огорожа, що розташовані по АДРЕСА_1 ; - на земельну ділянку площею 0,2500 га., кадастровий номер 3220687001:01:005:0028, для будівництва й обслуговування житлового будинку, 1/2 частину господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 ; на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2500 га., кадастровий номер 3220687001:01:005:0028, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господатських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку площею 0,6250 га., кадастровий номер 3220687001:01:005:0029, для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Синиця Обухівського (Богуславського) району Київської області; на земельну ділянку площею 0,3472 га., кадастровий номер 3220687001:01:005:0029, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Синицької сільської ради Обухівського (Богуславського) району Київської області.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та матеріалами спадкової справи №225/2020. Після відкриття спадщини він (позивач) як спадкоємець за законом четвертої черги, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , так як на підставі рішення суду, яким встановлено факт його проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 роки в м. Богуслав Київської області, однією сім`єю не менше як п`ять років на час відкриття спадщини, подав заяву до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак позбавлений можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності за законом на вищевказане нерухоме майно у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадковий будинок та спадкові земельні ділянки.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 29 серпня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (1/2 частину житлового будинку та земельні ділянки), відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03 жовтня 2023 року з 12 годин 00 хвилин, в якому оголошено перерву на 09.10.2023.

В судовому засіданні 09 жовтня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить залучити до участі в справі співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки він являється власником 1/2 частини житлового будинку 1/2 частини сараю, 1/2 частини гаража та колодязю по АДРЕСА_1 на підставі ухвали народного суду Богуславського району від 06 вересня 1978 року по справі №2-304/1978 та відповідно частини земельної ділянки, яка слідує за будинком, враховуючи висновки Київського апеляційного суду у постанові №22- ц/824/7699/2023 від 06 червня 2023 року, які грунтуються на постанові Великої палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі №523/9076/16-ц (пункт 41).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 не заперечував проти залучення його до участі у справі в якості співвідповідача.

Суд, заслухавши учасників справи та вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Оскільки заява представника позивача подана з урахуванням вимог процесуального закону та має належне обгрунтування, суд задовольняє вимоги представника позивача про залучення в даній справі співвідповідача ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в цивільній справі № 358/1321/23 за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (1/2 частину житлового будинку та земельні ділянки) співвідповідача ОСОБА_3 .

Відкласти проведення підготовчого судового засіданні по справі на 30 жовтня 2023 року з 12 годин 30 хвилин.

Вручити співвідповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 жовтня 2023 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов