Ухвала

від 02.10.2023 по справі 401/2538/20

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про витребування доказів

копія Справа № 401/2538/20 Провадження № 2/401/17/23

02 жовтня 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань Рудської В.А.

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тимцясь Р.А.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні матеріалицивільної справіза позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та Світловодської міської ради Кіровоградської області про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року позивач звернувся до суду із даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів, які є спадкоємцями, на його користь заборгованість спадкодавця за договорами позики в розмірі 542588,42 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22 березня 2021 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця як співвідповідача - Власівську селищну раду міста Світловодськ Кіровоградської області (юридична адреса: Кіровоградська область, м.Світловодськ, смт. Власівка, вул. Першотравнева, будинок 59, код ЄДРПОУ 04366465).

Ухвалою суду від 27 червня 2023 року залучено до участі у справі Світловодську міську раду ( Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Героїв України, 14, код ЄДРПОУ 35825788) як правонаступника Власівської селищної ради м.Світловодська.

Від представника позивача до судового засідання надійшло повідомлення про те, що позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідачав судовомузасіданні заявивклопотання провитребування доказіввід нотаріальної контори,а саменадання інформації про те, чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у разі наявності, надання про це відомостей. Клопотання обґрунтоване необхідністю встановлення кола спадкоємців після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , а тому для зясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вказані докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача про витребування доказів слід задовольнити.

У відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Першої Світловодської державної нотаріальної контори (вул.Героїв України, буд.3. м.Світловодськ Кіровоградської області) Витяг із Спадкового реєстру щодо наявності або відсутності спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса: АДРЕСА_1 ) РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувані докази подати до Світловодського міськрайонного суду, який знаходиться по вул. Приморська, 48 в м. Світловодську, у строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити нотаріуса про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, витребовуваних судом, або неподання таких доказів без поважних причин, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом