Ухвала

від 30.11.2023 по справі 401/2538/20

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про виправлення описки

копія Справа № 401/2538/20 Провадження № 2-во/401/12/23

30 листопада 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тимцясь Руслана Анатолійовича про виправлення описки в ухвалі Світловодського міськрайонного суду від 02 листопада 2023 року, постановленої у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та Світловодської міської ради про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Світловодськогоміськрайонного судувід 02листопада 2023 року закрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та Світловодської міської ради про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено підстави для виправлення другому та двадцть першому абзаці описової частини ухвали, де помилокво зазначено дату смерті ОСОБА_5 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильного - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 02 листопада 2023 року, а саме після слів "закрити провадження у цивільній справі за" пропущено слово "позовом".

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2023 року, яку постановлено у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та Світловодської міської ради про стягнення боргу кредитором спадкодавця, а саме:

- в другому та двадцять першому абзаці описової частини ухвали вказати замість помилково зазначеної дати смерті ОСОБА_5 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " правильну дату - " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

- в першому абзаці резолютивної частини ухвали додати пропущене слово, виклавши його у такій редакції:

"Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та Світловодської міської ради Кіровоградської області про стягнення кредитором спадкодавця боргу за договорами позики у зв`язку зі смертю позикодавця та відсутністю спадкоємців позичальника."

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом