Ухвала

від 09.10.2023 по справі 401/646/20

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/646/20

№ 1-кс/401/518/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ПП "Авто-2002" адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12020120270000507 від 31.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ :

Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ПП "Авто-2002" адвокат ОСОБА_4 , звернувся 23.06.2023 року до суду зі клопотанням про скасування арешту на майно, а саме екскаватора-навантажувача, накладеного ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.2020 року.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що особа, яка наймала транспортний засіб не допитана, експертиза по кримінальному провадженні не призначались, потреби у арешті транспортного засобу немає.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Суд дослідивши матеріали клопотання, дійшов до таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 02 квітня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020120270000507 від 31.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України,накладено арешт у вигляді заборони на відчуження нерухомого майна, а саме: вантажний автомобіль типу «самоскид» марки «КАМАЗ» червоного кольору із кузовом синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , та екскаватор-навантажувач марки «JCB 4CX SITEMASTER» жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , яке вилучене в ході огляду місця події від 30.03.2020 року. Вантажний автомобіль типу «самоскид» марки «КАМАЗ» червоного кольору із кузовом синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Екскаватор-навантажувач марки «JCB 4CX SITEMASTER» жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 передано на відповідальне зберігання приватному підприємству «Авто-2002», яке розташоване за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Кропивницького, 32.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Накладення арешту на майно можливе лише за умови наявності підстав вважати, що воно є доказом злочину, що повинно бути встановлено в судовому порядку на підставі достатніх й допустимих доказів, наданих слідчим.

Станом на день розгляду клопотання жодних слідчих дій з власником майна не проводилось, підозра не повідомлялась.

Крім того відсутні підстави вважати, що майно, на яке накладено арешт, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, як це визначено ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про скасування арешту майна слідчий суддя враховує загальні засади застосування заходів забезпечення кримінального провадження у відповідності до Розділу ІІ КПК України, якими передбачено обґрунтування необхідності такого ступеню втручання у права і свободи особи потребами досудового розслідування, принцип співмірності.

Проте, зі змісту наявних у справі матеріалів не вбачається даних, які б свідчили, що вказані заходи забезпечення кримінального провадження є співмірними та пропорційними на теперішній час

Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання порушення прав власника майна, клопотання підлягає задоволенню, а арешт - скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 376, 532 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ПП "Авто-2002" адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12020120270000507 від 31.03.2020 року задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2020 року, у кримінальному провадженні № № 12020120270000507 від 31.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України, у вигляді заборони на відчуження та розпорядження майна, а саме екскаватором-навантажувачем марки «JCB 4CX SITEMASTER» жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , яке вилучене в ході огляду місця події від 30.03.2020 року.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала про задоволення клопотання про скасування накладеного арешту на майно оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1