Ухвала

від 09.10.2023 по справі 369/12497/23

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/12497/23

Провадження №2/369/5565/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи № 369/12497/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

09.10.2023 року ОСОБА_3 через канцелярію суду зареєстрував клопотання про залучення його в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 у справі № 369/12497/23.

ОСОБА_3 клопотання обґрунтовує тим, що на підставі довіреності відповідача ОСОБА_2 уклав попередній договір про укладення договору купівлі-продажу квартири від 07.10.2019 року реєстраційний номер 2675 із позивачем, стягнення за яким є предметом позову у справі № 369/12497/23.

Вказував, що рішення у справі № № 369/12497/23 може вплинути на його права та обов`язки щодо відповідача так як отримані ним кошти від позивача за попереднім договором про укладення договору купівлі-продажу від 07.10.2019 року реєстраційний номер 2675 не було передано безпосередньо відповідачу.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за доцільне клопотання ОСОБА_3 про залучення його в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі № 369/12497/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Судове засідання відкласти на 21 листопада 2023 року на 09 год. 20 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 09.10.2023 року.

Суддя А.В. Янченко