Рішення

від 06.10.2023 по справі 308/7783/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/7783/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Майор Ю.В.

за участю:

відповідача приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В.

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника третьої особи: Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» Мікрюков С.В.

розглянувши у відкритомусудовому засіданнівзалісуду вм.Ужгородцивільну справуза позовноюзаявою ОСОБА_3 в особіуповноваженого представника ОСОБА_4 доПриватного виконавцявиконавчого округуЗакарпатської областіЛукеча О.В., Державного підприємства«Сетам», ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» про визнання недійсним результатів електронних торгів та визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронного аукціону (торгів), -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обгрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення та у відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів.

Керуючись ст.ст. 12,13, 258-259,268,272-273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволеннізмінених позовнихвимог ОСОБА_3 в особі уповноваженого представника ОСОБА_4 доПриватного виконавцявиконавчого округу Закарпатської областіЛукеча О.В.,Державного підприємства«Сетам», ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» про визнання недійсним результатів електронних торгів та визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронного аукціону (торгів), - відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 23.05.2023 р. (судова справа №308/7783/23) які полягали у арешті на будівлю майстерні літ.Е. площею 1173,6 кв.м. та прохідної літ.3, площею 15,3 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна -3688221232), а також на земельну ділянку кадастровий номер 2123283601:01:002:0015 площею 0,4153 га та на земельну ділянку кадастровий номер 2123283601:01:002:0021 площею 0,0106 га.

Рішення може бути оскаржене уапеляційному порядкудо Закарпатського апеляційного судупротягомтридцяти днів здня його проголошення шляхомподання апеляційноїскарги.

Якщо в судовому засіданнібулооголошенолишевступну та резолютивнучастини судового рішення абоу разі розгляду справи(вирішенняпитання)безповідомлення (виклику)учасників справи,апеляційнаскарганарішення судуподаєтьсяпротягомтридцяти днівз дня складенняповного судового рішення(ч.1 ст.354,ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набираєзаконної сили післязакінчення строку для подання апеляційноїскарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скаргирішення,якщо його нескасовано, набирає законноїсили після повернення апеляційної скарги,відмовиу відкритті чи закриття апеляційного провадженняабо прийняттяпостанови судуапеляційноїінстанціїза наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2ст.273 ЦПКУкраїни).

Учасник справи, якомуповне рішення не було вручене у день його проголошення або складення,має право напоновленняпропущеногостроку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скаргаподана протягомтридцяти днівз дняврученняйомуповногорішення(п.1 ч.2ст.354ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску зіншихповажнихпричин (ч.3ст.354 ЦПК України).

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 );

Відповідач Приватний виконавецьвиконавчого округуЗакарпатської областіЛукеча О.В. ( місце реєстрації: м. Ужгород, ПЛ. Кирила і Мефодія, буд.1, оф.41-Б);

Відповідач Державне підприємство «Сетам» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-б);

Відповідач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 );

Третя особа АТ «Комерційний інвестиційний банк»(місце знаходження: м. Ужгород, вул. Ю. Гойди, буд.10);

Дату складання повноготексту судового рішення відкладено на строк до десяти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца