Ухвала

від 06.10.2023 по справі 459/2023/23

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/2023/23

Провадження № 2/459/361/2023

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

06 жовтня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивач - адвокатом Огорілком Юрієм Володимировичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна Веста»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 22.06.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

21.07.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив у позовних вимогах відмовити у повному обсязі.

21.08.2023 представник позивача подав відповідь на відзив, в якому просить задоволити позовну заяву ОСОБА_1

19.09.2023 відповідачем було подано заперечення по справі, де останній висловив обґрунтування відмови у позові.

Ухвалою від 19.09.2023 було витребувано докази та залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

06.10.2023 сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про проведення підготовчого судового засідання у відсутності сторони позивача, де також зазначено, що представник позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача також подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутності сторони відповідача, вказавши, що не заперечує щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» у судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо призначення справи до судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Положеннямист. 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого засідання та до його початку заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача не надходило, заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них також не надходило, питання заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, не ставилося.

Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Заявлені сторонами клопотання були вирішені шляхом постановлення відповідних ухвал.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті судом у визначеному складі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі. Питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянуто. Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача - адвокатом Огорілком Юрієм Володимировичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна Веста»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди до судового розгляду на 09 листопада 2023 року о 10:00 год.

Виклик сторін та інших учасників повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя: М. В. Мельникович