Ухвала

від 07.08.2023 по справі 756/1663/22

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

07.08.2023 Справа № 756/1663/22

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/1663/22

1-кп/756/695/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2023 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022100050000031 від 05.01.2022, на підставі обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, зареєстрованого та жителя цього АДРЕСА_1 , такого, що має середньо-спеціальну освіту, офіційно непрацевлаштованого, раніше неодноразово судимого:

- вироком Подільського районного суду міста Києва від 30.07.1999 за ч. 2 ст. 206 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік із відстрочкою його виконання на строк 1 рік на підставі ст. 461 КК України;

- вироком Подільського районного суду міста Києва від 23.04.2003 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу, що становить 510 грн;

- вироком Подільського районного суду міста Києва від 16.11.2007 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки на підставі статей 75, 76 КК України;

- вироком Печерського районного суду міста Києва від 14.11.2008 за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- вироком Оболонського районного суду міста Києва від 09.12.2010 за ч. 1 ст. 259, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- вироком Подільського районного суду міста Києва від 19.04.2011 за ч. 1ст. 185, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- вироком Оболонського районного суду міста Києва від 11.12.2014 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки на підставі статей 75, 76 КК України;

- вироком Подільського районного суду міста Києва від 16.11.2015 за ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження №12022100050000031 від 05.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду у формі та спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, в судове засідання в черговий раз не з`явився.

У судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання, які було призначено на 16.03.2023, 05.04.2023, 01.06.2023, 14.06.2023 та 07.08.2023 не з`явився, а також на те, що на сьогодні відсутня можливість встановити фактичне місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній відсутній за відомою адресою місця проживання у місті Києві, просив суд оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та надати дозвіл на затримання з метою приводу останнього в судове засідання для застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що повістки про виклик до суду, направлені на адресу проживання ОСОБА_3 , вказану в обвинувальному акті ( АДРЕСА_1 ), повертаються без вручення особі, з причин відсутності адресата за вказаною адресою.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києві від 14.06.2023 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке було призначено на 07.08.2023. Копію ухвали направлено начальнику Оболонського УП ГУНП в м. Києві для виконання.

Матеріали кримінального провадження містять рапорт о/у ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 (без зазначення дати його складання) про те, що під час виконання ухвали суду від 14.06.2023 про примусовий привід ОСОБА_3 ним було здійснено відвідування місця проживання ОСОБА_3 , однак двері ніхто не відчинив, а тому оперуповноважений був позбавлений можливості здійснити привід ОСОБА_3 до суду.

Жодних інших письмових пояснень про причини невиконання судових рішень матеріали кримінального провадження не містять, тобто ухвали про примусовий привід обвинуваченого фактично не виконувалися, письмові пояснення причин їх невиконання у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Водночас, у розпорядженні суду відсутня інформація про актуальний телефонний номер обвинуваченого, а також про іншу, аніж ту, що зазначено у обвинувальному акті, адресу фактичного проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_3 , що унеможливлює здійснення судом виклику останнього в судове засідання відповідно до ст. 135 КПК України.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст. 323 цього Кодексу в разі, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення прибуття останнього до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 28 цього Кодексу під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд (ч. 2 ст. 28 КПК України).

Водночас, із 28.11.2022 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 перебуває на розгляді в Оболонському суді міста Києва під головуванням судді ОСОБА_1 , на виклики суду в судові засідання, які було призначено на 16.03.2023, 05.04.2023, 01.06.2023, 14.06.2023 та 07.08.2023, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про поважність причин своїх неявок жодного разу суду не повідомив, місце його перебування на даний час невідоме, а тому суд приходить до висновку, що останній, усвідомлюючи міру покарання, що передбачено санкцією статей, за якими він обвинувачується, ухиляється від явки до суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що судове провадження неможливо здійснювати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , який ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне оголосити розшук останнього, зупинивши судове провадження до його розшуку та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 4 статті 535 КПК визначено, що органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Керуючись статтями 188, 318, 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та жителя цього АДРЕСА_1 .

Судове провадження у кримінальному провадженні за №12022100050000031 від 05.01.2022за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку останнього.

Виконання ухвали суду про оголошення розшуку обвинуваченого доручити Оболонському УП ГУНП в м. Києві.

Зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУНП у м. Києві повідомити суд в установленому законодавством порядку про заведення відповідної оперативно-розшукової справи.

Про результати здійснення рошукових заходів з метою встановлення місця перебування обвинуваченого щомісячно у строк до першого числа кожного календарного місяця письмово повідомляти Оболонський районний суд міста Києва, а в разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 негайно повідомити суд, що постановив ухвалу, надавши актуальні контактні дані останнього (адресу проживання та контактний номер мобільного телефону).

Організацію виконання та контролю за виконанням розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №12022100050000031 від 05.01.2022 - прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого та жителя цього АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Оболонського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого протягом шести місяців з дати її проголошення, тобто до 07.02.2024 включно.

Копію ухвали направити до Оболонської окружної прокуратури м. Києва для організації виконання та контролю за виконанням розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Оболонського УП ГУНП в м. Києві для виконання.

Копію ухвали направити до Київської міської прокуратури для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1