Ухвала

від 20.09.2023 по справі 716/741/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" вересня 2023 р. Справа№ 716/741/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

за участю секретаря судового засідання Зорі В.С.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали апеляційної скарги Релігійної організації "Релігійна громада парафії на честь Собору Святого Архистратига Михаїла Чернівецької єпархії Правосланої Церкви України села Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 у справі № 716/741/20 (суддя - Кирилюк Т.Ю.)

за позовом ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3

до Релігійної організації "Релігійна громада парафії на честь Собору Святого Архистратига Михаїла Чернівецької єпархії Правосланої Церкви України села Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області";

Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг та державної реєстрації Заставнівської районної адміністрації ;

Чернівецької обласної державної адміністрації в особі державного реєстратора Управління обласної державної адміністрації в особі державного реєстратора Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійній вимоги щодо предмету спору, на стороні позивача - Релігійна організація "Управління Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви";

третя особа, яка не заявляє самостійній вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача - державний реєстратор - Начальник відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління економічного розвитку та інфраструктури Заставнівської районної державної адміністрації Москалюк Алла Василівна;

державний реєстратор Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації - провідний спеціаліст відділу з питань релігії та національностей управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації - Гергелюк Микола Михайлович

про скасування рішення зборів, свідоцтва про право власності на нерухоме майна, державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Північним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Релігійної організації "Релігійна громада парафії на честь Собору Святого Архистратига Михаїла Чернівецької єпархії Правосланої Церкви України села Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 у справі № 716/741/20 за позовом ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 до Релігійної організації "Релігійна громада парафії на честь Собору Святого Архистратига Михаїла Чернівецької єпархії Правосланої Церкви України села Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області"; Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг та державної реєстрації Заставнівської районної адміністрації; Чернівецької обласної державної адміністрації в особі державного реєстратора Управління обласної державної адміністрації в особі державного реєстратора Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійній вимоги щодо предмету спору, на стороні позивача - Релігійна організація "Управління Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви"; третя особа, яка не заявляє самостійній вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача - державний реєстратор - Начальник відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління економічного розвитку та інфраструктури Заставнівської районної державної адміністрації Москалюк Алла Василівна; державний реєстратор Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації - провідний спеціаліст відділу з питань релігії та національностей управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації - Гергелюк Микола Михайлович про скасування рішення зборів, свідоцтва про право власності на нерухоме майна, державної реєстрації.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023, зокрема, призначено судове засідання у справі № 716/741/20 на 20.09.2023 о 12:00.

За результатами судового засідання 20.09.2023, колегія суддів зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи № 716/741/20 предметом спору є:

- визнання недійсним протоколу №1/19 загальних зборів членів релігійної організації "Релігійна громада парафії на честь Собору святого Архистратига Михаїла Чернівецько-Буковинської єпархії української православної церкви села Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області" від 27.01.2019;

- визнання недійсним статуту релігійної організації "Релігійна громада парафії на честь Собору святого Архистратига Михаїла Чернівецької єпархії Православної Церкви України села Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області", прийнятого протоколом загальних зборів №1/19 від 27.01.2019.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду, у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду, від 20.06.2023 року справу № 906/1330/21 (подібну до справи № 902/1037/23) передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, з метою вирішення виключних правових проблем, які полягають в наступних питаннях:

-яким чином має визначається членство в релігійній громаді, якщо статутом не передбачено фіксоване членство та відсутній облік членів релігійної громади?

-яким чином визначається правомочність (повноважність) загальних зборів (дві третини від кількості членів релігійної громади) приймати рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту, якщо статутом не передбачено фіксоване членство та облік членів релігійної громади?

-чи порушуються прийняттям рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту права керівника (настоятеля) релігійної організації, що не згодний з таким рішенням, якщо він його оскаржує з підстав прийняття неповноважними членами організації?

-чи є рішення про зміну підлеглості у канонічних та організаційних питаннях втручанням у право первісної релігійної громади та її настоятеля, що не згодний з рішенням про зміну підлеглості, сповідувати свою релігію спільно з іншими у розумінні статті 11 у поєднанні зі статтею 9 Конвенції? Чи було порушено таке право відповідно до конкретних обставин справи?

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. У цьому випадку згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З метою забезпечення єдності судової практики, враховуючи тотожність предмету і підстав спору даної справи та справи № 906/1330/21, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного суду, апеляційний господарський суд вважає необхідним запинити провадження у даній справі до закінчення перегляду у касаційному порядку судових рішень у справі № 906/1330/21 та вирішення питання про застосування норм права у подібних правовідносинах.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 228, 229, 232, 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 716/741/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 906/1330/21, або до повернення справи палаті Касаційного господарського суду для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав і цінних паперів для розгляду.

2. Зобов`язати учасників судового процесу повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 716/741/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 29.09.2023

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук