Рішення

від 28.09.2023 по справі 904/3931/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 Справа № 904/3931/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Мороз В.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБ ДНІПРО ПЛЮС", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "ПІДГІРНЕ", смт Слобожанське Дніпровський район Дніпропетровська область

про стягнення 137 032,88 грн

Представники:

Від Позивача : Іванова О.М, адвокат

Від Відповідача: Батура А.В., юрисконсульт

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБ ДНІПРО ПЛЮС" (далі-Позивач) 19.07.2023 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "ПІДГІРНЕ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 137 032,88 грн, в тому числі інфляційних втрат 121 403,36 грн, 3% річних 15629,52 грн та судові витрати по сплаті судового збору та на правову допомогу.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором підряду №26/04/21 від 26.04.2021 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

24.07.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

25.07.2023 року канцелярія суду зареєструвала заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБ ДНІПРО ПЛЮС" про відвід судді в порядку статті 38 ГПК України (арк.с. 39-40).

27.07.2023 ухвалою суд визнав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБ ДНІПРО ПЛЮС" про відвід судді необґрунтованою. Передано справу №904/3931/23 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБ ДНІПРО ПЛЮС" про відвід судді Кеся Н.Б. на розгляд іншого судді через автоматизований розподіл справ.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023 №382 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи для розгляду заяви про відвід судді Кесі Н.Б. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 27.07.2023 справу №904/3931/23 передано судді Крижному О.М. для вирішення питання про відвід.

28.07.2023 ухвалою суд (суддя Крижний О.М.) відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБ ДНІПРО ПЛЮС" про відвід судді Кесі Н.Б. від розгляду справи №904/3931/23.

15.09.2023 року ухвалою суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 28.09.2023 о 09:45 год.

28.09.2023 ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті у той же день за згодою усіх сторін в порядку ч.6 статті 183 ГПК України.

В судовому засіданні 28.09.2023 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

17.08.2023 канцелярія суду зареєструвала відзив на позовну заяву (арк.с. 59), в якому Відповідач посилається на те, що відповідно до пункту 3.1.2. договору підряду сторонами встановлено, що оплата проводиться частинами, 50 % - передоплата та 50 % ціни договору протягом 20 банківських днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі робіт. Тобто, посилаючись на строк настання прострочення за актом приймання передачі робіт № 1 додаткової угоди № 1 у строк 5 банківських днів не відповідає умовам договору. Так строк, якщо прострочення дійсно має місце, починається не з 23.05.2022, а з 13.06.2022. Щодо акту виконаних робіт № 1 від 10.02.2023 до Додаткової угоди №3 від 10.02.2022, перебіг строків можливий лише з 10.03.2023. Тобто загальна кількість днів прострочки складає 382 банківських днів. Зазначені розрахунки значно зачіпають відповідача в частині правильності та відповідності нарахування сум інфляційних витрат та 3 % річних. Також Відповідач зазначає, що примірник договору Позивача (аркуш 1) за змістом та технічним відображенням є відмінним від примірника договору Відповідача, зокрема, розділ «Порядок розрахунків» викладено у іншому вигляді та з іншим змістом. У примірника Відповідача чітко зазначено що оплата здійснюється з урахування графіків платежів. І дійсно такі графіки наявні у Відповідача, підписані та скріплені печаткою та підписом Позивача. Більш того Позивач посилається у своїй заяві на такі графіки, але не коментує строки за цими графіками. Щодо суми інфляційних втрат - сума залишається без змін, а щодо суми 3 % річних - за сумою боргу, з урахуванням його поступового погашення складає за актом №2 із суми 707970,74 грн - 3228,38 грн, Позивачем зазначена сума 4450,35 грн, за актом №3 із суми 377501,79 грн - 10596,63 грн, Позивачем зазначена сума 11179,17 грн, фактична різниця у підрахунку складає 1804,51 грн. Детальний розрахунок та періоди розрахунку Відповідач подав до відзиву.

19.09.2023 канцелярія суду зареєструвала відповідь на відзив (арк.с. 67-68), в якій вказує про те, що ТОВ ФГ "Підгірне" допустило порушення строків виконання грошових зобов`язань за Договором, а саме:

по Додатковій угоди № 1 від 07.06.2021 до Договору підряду від 26.04.2021 року на виконання будівельних робіт з улаштування майданчика під зерноток за адресою: смт Слобожанське, вул.Мічуріна, 7, пунктом 4 якої передбачено, що остаточний розрахунок проводиться замовником протягом - 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання Акту прийняття виконаних робіт, який був підписаний фактично 16.05.2022 року - сума боргу складала 707 970,74 грн. Позивач визначив строк порушення грошових зобов`язань Відповідачем по Додатковій угоді №1 - з 23 травня 2022 року;

по Додатковій угоді №3 від 10.02.2022 року до Договір підряду №26/04-21 на виконання поточного ремонту ангарів за адресою: смт Слобожанське,вул.Мічуріна,5, пунктом 4 якої передбачено, що остаточний розрахунок проводиться замовником протягом - 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання Акту прийняття виконаних робіт, який був підписаний фактично 10.02.2022 року - сума боргу складала 337 501,79 грн. Позивач визначив строк порушення грошових зобов`язань Відповідачем по Додатковій угоді № 3 - з 18 лютого 2022 року.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

26.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КУБ ДНІПРО ПЛЮС" (далі-Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФГ ПІДГІРНЕ" (далі-Замовник) укладено Договір підряду №26/04-21 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. По даному договору Підрядник зобов`язався у встановлений даним договором строк по завданню Замовника на свій ризик виконати наступні роботи - поточний ремонт складів для зберігання зерна.

1.2. Перелік та об`єм робіт, строки їх виконання, інша інформація, пов`язана з цими роботами, зазначаються в узгодженій обома сторонами локальному кошторисі та інших документах, які додаються до даного договору та є його невід`ємною частиною.

1.3. Роботи виконуються з матеріалів Підрядника.

2.1. Вартість виконаних робіт по даному договору складає 2888740,63 грн. В тому числі ПДВ 20% - 481456,77 грн. Розрахунок вартості виконання робіт по даному договору міститься в узгодженому обома сторонами кошторисі (п. 1.2. даного договору).

3.1. Вартість виконуваних по даному договору робіт, оплачується Замовником в наступному порядку:

3.1.1. 50 % від загальної вартості виконуваних робіт - протягом 10 банківських днів з дати підписання даного договору на підставі наданого Підрядником оригіналу рахунку на оплату виконуваних робіт на умовах попередньої оплати;

3.1.2. решта 50 % за виконані по даному договору роботи, часткова оплата вартості яких була здійснена в порядку, встановленому п.п. 3.1.1. даного договору - протягом 20 банківських днів з моменту підписання обома сторонами акту приймання виконаних підрядних робіт.

6.1. Строк виконання робіт по даному договору складає: з момент підписання договору до 06.08.2021 року.

6.2. У разі необхідності сторони складають у межах строків, вказаних в п. 6.1. даного договору, графік виконання робіт, який з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін є невід`ємною частиною даного договору.

10.1. Даний договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 21.12.2021.

07.06.2021 року між Позивачем та Відповідачем підписано Додаткову угоду №1 до договору підряду №26/04-21 від 26.04.2021 (арк.с. 12), відповідно до умов якої:

1. За цією додатковою угодою Підрядник забов`язується виконати додаткові роботи з Улаштування майданчику під зерноток за адресою: смт Слобожанське, вул.Мічуріна 7, а Замовник зобов`язується прийняти виконані роботи та оплатити обумовлену цією додатковою угодою ціну.

2. Перелік та вартість робіт за цією додатковою угодою визначається затвердженим обома сторонами кошторисом, який є невід`ємною частиною цієї додаткової угоди. Термін виконання робіт до 30.06.2021 року.

3. Вартість робіт за цією додатковою угодою складає - 2134821,04 грн (два мільйони сто тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять одна гривня 04 копійки), у тому числі ПДВ 20% -355803,51 грн.

4. Замовник проводить оплату згідно графіку фінансування, який невід`ємною частиною цієї додаткової угоди. Остаточний розрахунок проводиться замовником протягом - 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання Акту прийняття викопаних робіт.

5. Загальна вартість договору збільшується на вартість робіт по цій додатковій угоді і становить - 5023561,67 грн (п`ять мільйонів двадцять три тисячі п`ятсот шістдесят одна гривня 67 копійок), у тому числі ПДВ 20% - 837260,28 грн.

10.02.2021 року між Позивачем та Відповідачем підписано Додаткову угоду №3 до договору підряду №26/04-21 від 26.04.2021 (арк.с. 14), відповідно до умов якої:

1. За цією додатковою угодою Підрядник забов`язується виконати додаткові роботи з поточного ремонту ангарів за адресою: смт.Слобожанське вул.Мічуріна 5, а

Замовник забов`язується прийняти виконані роботи та оплатити обумовлену цією додатковою угодою ціну.

2. Перелік та вартість робіт за цією додатковою угодою визначається затвердженим, обома сторонами, кошторисом, який є невід`ємною частиною цієї додаткової угоди. Термін виконання робіт до 29.11 .2021 року.

3. Вартість робіт за цією додатковою угодою складає - 337 501,79 грн. ( триста тридцять сім тисяч п`ятсот одна гривня 79 копійок), у тому числі ПДВ 20% - 56250,30 грн.

4. Замовник проводить оплату згідно графіку фінансування, який невід`ємною частиною цієї додаткової угоди . Остаточний розрахунок проводиться замовником протягом - 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання Акту прийняття виконаних робіт.

5. Загальна вартість договору збільшується на вартість робіт по цій додатковій угоді і становить - 5 521 632,60 грн (п`ять мільйонів п`ятсот двадцять одна тисяча шістсот тридцять дві гривні 60 копійок), у тому числі ПДВ 20% - 920272,1 грн.

Так, на виконання умов Додаткової угоди №1 Позивачем були виконані будівельні роботи на суму 2 111 709,04 грн, що підтверджується Актом №1 на виконання робіт з улаштування майданчику під зерноток за адресою: смт Слобожанське вул.Мічуріна 7 (арк.с. 13).

На виконання Додаткової угоди №3 до Договору підряду Заявником, як Підрядником, були виконані будівельні роботи з поточного ремонту ангарів за адресою смт Слобожанське вулиця Мічуріна,5, про що сторонами 10 лютого 2022 року був підписаний Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт на суму 337 501,79 грн (арк.с. 15-20).

Як зазначає Позивач у позові сума заборгованості ТОВ «ФГ «Підгірне» по Акту виконаних робіт №1 від 16.05.2022 року до Додаткової угоди №1 від 07.06.2021 року складала 707 970,74 грн і кінцевий строк проведення розрахунку сплив 23 травня 2022 року (5-й банківський день).

Сума заборгованості по Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт від 10 лютого 2022 року до Додаткової угоди № 3 до Договору підряду №26/04-1 складала 337 501,79 грн і кінцевий строк проведення остаточного розрахунку сплив 17 лютого 2022 року (5-й банківський день).

Так, ТОВ "ФГ Підгірне" було порушено строки виконання грошових зобов`язань по Договору підряду №26/04-21 від 26.04.2021 року на загальну суму 1 045 472, 53 грн, а саме:

в сумі 707 970,74 грн. з 23 травня 2022 року (додаткова угода № 1);

в сумі 337 501,79 грн. з 18 лютого 2022 року (додаткова угода № 3).

Після звернення ТОВ «КУБ ДНІПРО ПЛЮС» в суд з позовом до ТОВ «ФГ Підгірне» про стягнення заборгованості, під час розгляду справи № 904/1508/22 Господарським судом Дніпропетровської області Відповідач сплатив на користь ТОВ «КУБ ДНІПРО ПЛЮС» частину заборгованості в загальній сумі 700 001,79 грн. по Додатковій угоді №1, з призначенням платежу "сплата за улаштування майданчику під зерноток вул.Мічуріна, 7:

- платіжним дорученням №994 від 22.07.2022 року - 150 000,00 грн.,

- платіжним дорученням № 42 від 26.07.2022 року - 150 000,00 грн.,

- платіжним дорученням № 74 від 03.08.2022 року - 100 000,00 грн.,

- платіжним дорученням №105 від 17.08.2022 року - 87 501,79 грн.,

- платіжним дорученням №106 від 17.08.2022 року - 112 500,00 грн.,

- платіжним дорученням № 67 від 25.08.2022 року - 100 000,00 грн.

Вищевикладені обставини встановлено Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09 березня 2023 року у справі № 904/1508/22 та стягнуто з ТОВ «Фермерське господарство Підгірне» на користь ТОВ «КУБ Дніпро Плюс» заборгованість за Договором підряду №26/04-21 від 26.04.2022 в розмірі 345 470,74 грн, видано наказ.

28 березня 2023 року стягнутий судом залишок суми заборгованості в розмірі 345 470,74 грн. було сплачено ТОВ "ФГ Підгірне" на користь ТОВ "КУБ ДНІПРО ПЛЮС" згідно платіжної інструкції № 514 (арк.с. 31).

Внаслідок несвоєчасного виконання Відповідачем свої грошових зобов`язання по оплаті вартості отриманих робіт, Позивач на підставі ст. 625 ЦК України нарахував Відповідачу 3% річних та інфляційні втрати.

Так, сума інфляційних втрат ТОВ "КУБ ДНІПРО ПЛЮС", завданих внаслідок прострочення ТОВ "ФГ Підгірне" грошових зобов`язань по оплаті виконаних робіт згідно з Актом виконаних робіт №1 до Додаткової угоди №1 від 16.05.2022 року в сумі 707 970,74 грн. строком оплати до 23.05.2022 року включно складає 31 171,12 грн, яка нарахована за період червень 2022 - березень 2023 року.

Сума 3% річних за порушення грошових зобов`язань по оплаті виконаних робіт згідно з Актом виконаних робіт №1 до Додаткової угоди №1 від 16.05.2022 року в сумі 707 970,74 грн. строком оплати до 23.05.2022 року включно складає 4450,35 грн, яка нарахована за період з 24.05.2022 по 27.03.2023.

Сума інфляційних втрат ТОВ "КУБ ДНІПРО ПЛЮС", заданих внаслідок прострочення ТОВ "ФГ Підгірне" грошових зобов`язань по оплаті виконаних робіт згідно з Актом виконаних робіт №1 до Додаткової угоди №3 від 10.02.2022 року в сумі 337 501,79 грн. строком оплати до 18.02.2022 року включно за період з 01.03.2022 р. по 27.03.2023 року складає 90232,24 грн.

Сума 3% річних за порушення грошових зобов`язань по оплаті виконаних робіт згідно з Актом виконаних робіт №1 до Додаткової угоди №3 від 10.02.2022 року в сумі 337501,79 грн. строком оплати до 18.02.2022 року включно за період з 18.02.2022 по 27.03.2023 року складає 11 179,17 грн.

Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

Доказів погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Спірні правовідносини між сторонами ґрунтуються на договорі підряду, який регулюється статтями 837-886 ЦК України.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ст. 837 ЦК України).

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Так, матеріалами справи доводиться несвоєчасне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором підряду №26/04-21 від 26.04.2021 року та укладеними до нього додаткових угодами. При цьому суд відхилює посилання Відповідача на те, що строки розрахунків не можуть регулюватись додатковими угодами до договору. Так, встановлена статтею 627 ЦК України свобода договору не передбачає обмежень в праві сторін змінювати умови договору шляхом укладення додаткових угод.

Після звернення ТОВ «КУБ ДНІПРО ПЛЮС» в суд з позовом до ТОВ «ФГ Підгірне» про стягнення заборгованості, під час розгляду справи № 904/1508/22 Господарським судом Дніпропетровської області Відповідач сплатив на користь ТОВ «КУБ ДНІПРО ПЛЮС» частину заборгованості в загальній сумі 700 001,79 грн. по Додатковій угоді №1, з призначенням платежу "сплата за улаштування майданчику під зерноток вул.Мічуріна, 7:

- платіжним дорученням №994 від 22.07.2022 року - 150 000,00 грн.,

- платіжним дорученням № 42 від 26.07.2022 року - 150 000,00 грн.,

- платіжним дорученням № 74 від 03.08.2022 року - 100 000,00 грн.,

- платіжним дорученням №105 від 17.08.2022 року - 87 501,79 грн.,

- платіжним дорученням №106 від 17.08.2022 року - 112 500,00 грн.,

- платіжним дорученням № 67 від 25.08.2022 року - 100 000,00 грн.

Вищевикладені обставини встановлено Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09 березня 2023 року у справі № 904/1508/22 та стягнуто з ТОВ «Фермерське господарство Підгірне» на користь ТОВ «КУБ Дніпро Плюс» заборгованість за Договором підряду №26/04-21 від 26.04.2022 в розмірі 345 470,74 грн, про що видано наказ.

28 березня 2023 року стягнутий судом залишок суми заборгованості в розмірі 345 470,74 грн. було сплачено ТОВ "ФГ Підгірне" на користь ТОВ "КУБ ДНІПРО ПЛЮС" за платіжною інструкцією № 514 (арк.с. 31).

Частиною 4 статті 75 ГПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, оскільки обставини справи свідчать про несвоєчасне невиконання Відповідачем зобов`язань за договором підряду №26/04/21 від 26.04.2021 року, позовні вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню, а заперечення Відповідача - відхиленню.

6. Висновок господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами і тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБ ДНІПРО ПЛЮС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ПІДГІРНЕ" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ПІДГІРНЕ" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, вул.Мічуріна, 5, код ЄДОРПОУ 30260743) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБ ДНІПРО ПЛЮС" (49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, буд. 41, код ЄДРПОУ 42725685) 137 032,88 грн, в тому числі інфляційних втрат 121 403,36 грн, 3% річних 15 629,52 грн та судовий збір у розмірі 2684,00 грн .

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 09.10.2023

Суддя Н.Б. Кеся