Ухвала

від 09.10.2023 по справі 914/1589/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2023 справа № 914/1589/23

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця Полковнікова Володимира Ігоровича, с.Давидів Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс Авто-Люкс, с.Романівка Городоцького району Львівської області

до відповідача-2: Акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України, м.Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Городоцький відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції(м.Львів), м.Городок Львівської області

про: визнання права власності та майно, вилучення його з Постанови державного виконавця та зняти арешт

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: Полковніков В.І., Крюкова Н.Т. представник;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: В.В.Мальований-представник(присутній в режимі ВКЗ);

Від третьої особи: не з`явився

В судовому засіданні 02.10.2023 оголошувалась перерва до 09.10.2023

02.10.2023 від відповідача-1 надійшли пояснення, від відповідача-2 надійшли клопотання про витребування доказів.

03.10.2023 від відповідача-2 надійшло клопотання про приєднання доказів.

В судове засідання 09.10.2023 представник позивача та позивач з`явились, представник відповідача-2 озвучив подане клопотання про витребування доказів, представник позивача проти задоволення клопотання відповідача-1 та витребування доказів не заперечував.

Відповідач-1 та третя особа в судове засідання не з`явились.

Згідно ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заслухавши наведені відповідачем-1 доводи щодо неможливості самостійно отримати та надати суду для вивчення докази, які він просить витребувати, суд вважає їх достатніми та обгрунтоватими, а клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене вище, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача-2 про витребування доказів задоволити.

2. - Витребувати у слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Поліції у Львівській області (вул.Романчука,18, м.Львів, 79005; lrupolice1@lv.police.gov.ua) засвідчену копію заяви менеджера філії «Львівська регіональна дирекція» Акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України Т.Колісніченко до правоохоронних органів про крадіжку майна від 28.02.2023 (з переліком викладеного майна), що знаходиться в матеріалах кримінального провадження№12023141360000536 від 01.03.2023 (слідчий Сторожишин Р.П.), порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

-встановити слідчому відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Поліції у Львівській області строк на подання витребовуваних доказів 10 днів з дня одержання Ухвали суду.

3. Відкласти підготовче засідання на 23.10.23 о 10:00 год.

4. Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.