Ухвала

від 09.10.2023 по справі 921/663/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/663/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В., розглянувши позовну заяву №51/2-4425ВИХ-23 від 28.09.2023

за позовом Керівника Кременецької окружної прокуратури, вул. Словацького, 6а, м. Кременець, 47000 в інтересах держави в особі

позивача 1: Західного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79007

позивача 2: Національної служби здоров`я України, пр-т Ст. Бандери, 19, м. Київ, 04073

до відповідача 1: Комунального некомерційного підприємства Шумської міської ради "Шумська міська лікарня", вул. Енергетична, 1, м. Шумськ, 47101.

відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Миронюк Світлани Григорівни, АДРЕСА_1

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Південно - західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, 29001.

про визнання недійсним рішення тендерного комітету Комунального некомерційного підприємства Шумської міської ради "Шумська міська лікарня", оформлене протоколом від 27.04.2021; визнання недійсним договору від 11.05.2021 за №357; визнання недійсним рішення тендерного комітету Комунального некомерційного підприємства Шумської міської ради "Шумська міська лікарня", оформлене протоколом від 05.07.2021; визнання недійсним договору від 08.07.2021 за №451; визнання недійсним рішення тендерного комітету Комунального некомерційного підприємства Шумської міської ради "Шумська міська лікарня", оформлене протоколом від 07.07.2021; визнання недійсним договору від 19.07.2021 за №465 та стягнення коштів у розмірі 208 190 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Керівника Кременецької окружної прокуратури в особі Західного офісу Держаудитслужби та в особі Національної служби здоров`я України до відповідачів Комунального некомерційного підприємства Шумської міської ради "Шумська міська лікарня", Фізичної особи - підприємця Миронюк Світлани Григорівни про визнання недійсним рішень тендерного комітету Комунального некомерційного підприємства Шумської міської ради "Шумська міська лікарня" та договорів, стягнення 208 190 грн.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду унормовано у розділі III ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суддя прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.

Так, за визначенням ч.1 ст.172 ГПК України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Як вбачається із доданих до позовної заяви документів, прокуратурою на підтвердження надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачам, відповідачу 2 Фізичної особи - підприємця Миронюк Світлани Григорівни та третій особі надано описи вкладення від 29.09.2023, в яких вказано про направлення позовної заяви з додатками, без зазначення переліку додатків, які були надіслані.

Таким чином, зазначені вище обставини не дають можливості суду встановити, що прокурором виконаний належним чином обов`язок, встановлений п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, щодо надіслання відповідних доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених обставин суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши прокуратурі час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання: 1) документів, які підтверджують відправлення позивачам, відповідачу 2 та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описами вкладень із зазначенням переліку додатків.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо ж позивач ці недоліки не виправить у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).

Відповідно до статей 162,164,174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк - протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: 1) документів, які підтверджують відправлення позивачам, відповідачу 2 та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описами вкладень із зазначенням переліку додатків.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

4. Копію ухвали надіслати Керівнику Кременецької окружної прокуратури, вул. Словацького, 6а, м. Кременець, 47000.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко