Ухвала

від 09.10.2023 по справі 922/4288/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" жовтня 2023 р. м ХарківСправа №922/4288/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиФермерського господарства "СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО "ДРУЖБА" (63541, Харківська обл., Чугуївський р-н, с. Стара Гнилиця, вул. Дружна, 1-А) до MVP Group Sp.zo.o. (ul. Cienista 36, 05-077 Warszawa) Group Sp.zo.o. простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ФГ "СФГ "ДРУЖБА" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до MVP Group Sp.zo.o., в якій просить суд стягнути з ТОВ "Завод Агромаш" на користь ТОВ "Завод Агропромислових Технологій" заборгованість в сумі 644.350,89 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 9.665,26 грн.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 2, 4 частини третьої статті 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява повинна містити:

- відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти MVP Group Sp.zo.o.;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Суд звертає увагу, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

Фактичними підставами даного позову є невиконання MVP Group Sp.zo.o. свого обов`язку з частині оплати поставленого ФГ "СФГ "ДРУЖБА" товару на підставі Контракту від 24.02.2023 №3.

Натомість, зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з ТОВ "Завод Агромаш" на користь ТОВ "Завод Агропромислових Технологій" заборгованість в сумі 644.350,89 грн. Проте, сторонами в позовній заяві зазначено - ФГ "СФГ "ДРУЖБА" та MVP Group Sp.zo.o. Таким чином зміст позовних вимог не відповідає викладеним обставинам, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ФГ "СФГ "ДРУЖБА" відповідно до положень статті 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162,174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позову заяву ФГ "СФГ "ДРУЖБА" залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк дев`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- зазначити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти MVP Group Sp.zo.o.

- надати виправлену позовну заяву з належним зазначенням змісту позовних вимог до відповідача.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.10.2023.

СуддяН.С. Добреля