Ухвала

від 09.10.2023 по справі 927/859/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/859/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-С» про зміну способу виконання рішення від 29.09.2023 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-С»,

вул. Миру, буд. 14 м. Прилуки, Чернігівська область, 17500,

до відповідача-1: Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000,

до відповідача-2: Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівська нафтобаза",

вул. Привокзальна слобідка, 38 м. Богодухів, Харківська область, 62102

2. Управління Служби Безпеки України у Харківській області,

вул. Мироносицька, буд. 2, м. Харків, Харківська області, 61002

про зобов`язання вчинити дії,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

не викликались,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-С» з вимогою зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області та Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області (надалі - відповідач-1 та відповідач-2) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімп-С» вилучену 17.05.2015 у ході проведення обшуку по кримінальному провадженню №32014270000000077 від 24.12.2014 на Товаристві з обмеженою відповідальністю «Богодухівська нафтобаза» за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Привокзальна Слобідка, 38, рідину чорного кольору - сиру нафту, яка належить TOB «Олімп-С», та зберігалась у ємностях № 8.10 та №7.2 загальною кількістю 695,563 м. куб. загальною вартістю 3 922 534,00 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 22.08.2021 у справі №927/859/21 позов задоволено частково; зобов`язано Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімп-С», вилучену 17.05.2015 у ході проведення обшуку у кримінальному провадженні № 32014270000000077 вiд 24.12.2014 у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Богодухівська нафтобаза» за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Привокзальна Слобідка, 38, рідину чорного кольору, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімп-С» та зберігалась у ємностях №8.10 та №7.2 загальною кількістю 695,563 м куб; стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-С» 59888,02? грн судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.08.2021 видано судові накази у справі №927/859/21 від 23.12.2021.

04.10.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-С» надійшла заява від 29.09.2023 про зміну способу виконання рішення, у якій позивач просить суд змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2021 у справі №927/859/21, яким зобов`язано Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімп-С», вилучену 17.05.2015 у ході проведення обшуку у кримінальному провадженні № 32014270000000077 вiд 24.12.2014 у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Богодухівська нафтобаза» за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Привокзальна Слобідка, 38, рідину чорного кольору, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімп-С» та зберігалась у ємностях №8.10 та №7.2 загальною кількістю 695,563 м куб.; стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-С» грошові кошти у сумі 22 700 328,00? грн.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду заяви визначено суддю Шморгуна В.В.

Розглянувши заяву про зміну способу виконання рішення суду, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань встановлені в ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

В поданій заяві про зміну способу виконання рішення заявник зазначив учасників справи та як третю особу вказав Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Відділ), якому також направив копію цієї заяви.

Разом з тим, Відділ не є третьою особою та взагалі не був учасником справи.

Хоча в заяві позивач зазначає про те, що Відділом відкрито виконавче провадження з виконання наказу суду від 23.12.2021, проте ані доказів відкриття виконавчого провадження, ані доказів того, що наказ перебуває на виконанні саме у зазначеному Відділі, заявник суду не надав.

Таким чином, заявником не обґрунтовано та не доведено жодними доказами суб`єктний склад учасників справи розгляду поданого клопотання в частині включення до такого складу вказаного Відділу.

При цьому суд звертає увагу заявника на те, що у разі задоволення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення, ухвала суду підлягає направленню державному або приватному виконавцю, на виконанні у якого знаходиться виконавчий документ, а тому наявність виконавчого провадження повинно бути підтверджено належними доказами; збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява ТОВ «Олімп-С» про зміну способу виконання рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що він не позбавлений права на звернення до суду із заявою про зміну способу виконання рішення після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 170, 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну способу виконання рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.10.2023. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун