Ухвала

від 09.10.2023 по справі 466/10657/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

09 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 466/10657/19

провадження № 61-8894ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 27 вересня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року у справі за позовом Львівської міської ради до Приватного підприємства «Ліана і К», ОСОБА_1 , треті особи - державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христина Романівна, приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Тумак Андрій Михайлович, про скасування записів про державну реєстрацію права власності та визнання недійсним договору купівлі - продажу,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2023 року (згідно з штемпелем на поштовому конверті) ОСОБА_1 , з пропуском строку на касаційне оскарження, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 27 вересня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2023 року касаційну скаргузалишено без руху, скаржнику надано строк, продовжений ухвалою цього ж суду від 23 травня 2023 року, (десять днів з моменту отримання ухвали) для усунення недоліків касаційної скарги. Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, надіслати до суду касаційної інстанції документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Верховний Суд в порядку статті 272 ЦПК України неодноразово надсилав особі, яка подала касаційну скаргу, ухвалу про залишення скарги без руху від 27 січня 2023 року та ухвалу про продовження строку для усунення недоліків скарги від 23 травня 2023 року, за зазначеною адресою в касаційній скарзі. Проте поштові відправлення повернуті відправнику з відміткою «За закінченням терміну зберігання» (поштові відправлення №№ 0306309308613, 0306309728701, 0306310043674).

Станом на 09 жовтня 2023 року згідно з даними Єдиної автоматизованої системи Верховного Суду заява про усунення недоліків касаційної скарги не надійшла.

Касаційна скарга підлягає поверненню з таких мотивів.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема, у справі «Пономарьов проти України») сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до положень частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, якщо не усунуті її недоліки у встановлений судом строк відповідно до вказівок в ухвалі суду про залишення скарги без руху.

Оскільки з часу подання касаційної скарги, яка містить недоліки, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, минув тривалий проміжок час (більше дев`яти місяців), протягом якого ОСОБА_1 не вживав заходів про стан провадження за його касаційною скаргою, будучи до уваги неодноразове (тричі) надсилання Верховним Судом на вказану ним в касаційній скарзі адресу ухвали про залишення касаційної скарги без руху, слід констатувати, що з його боку має місце недобросовісне користування процесуальними правами, що має своїм наслідком повернення цієї скарги.

У встановлений судом строк та станом на 09 жовтня 2023 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 27 січня 2023 року не виконані, тому касаційну скаргу належить визнати неподаною та повернути скаржнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 27 вересня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року у справі за позовом Львівської міської ради до Приватного підприємства «Ліана і К», ОСОБА_1 , треті особи - державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христина Романівна, приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Тумак Андрій Михайлович, про скасування записів про державну реєстрацію права власності та визнання недійсним договору купівлі - продажу визнати неподаною та повернути скаржнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук