Рішення
від 20.09.2010 по справі 2-606-10
ВУГЛЕДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-606 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(всту пна та резолютивна частина)

м. Вугледар 20 вересня 2010 року

Вугледарський міський суд Донецької області, в скла ді: головуючого судді Гайдар а А.В., при секретарі Радаєвій Н.Г., за участю позивача ОСОБ А_1, представника відповіда ча Дудник Н.М., розглянувш и у відкритому судовому засі данні цивільну справу за поз овною заявою

ОСОБА_1 до Управління П енсійного фонду України м.Ву гледар Донецької області про зобов' язання компенсації н есвоєчасно виплачених допла т до пенсії,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовни х вимог ОСОБА_1 до Управлі ння Пенсійного фонду України в місті Вугледар Донецької о бласті про зобов' язання ком пенсації несвоєчасно виплач ених доплат до пенсії - відмов ити з вищезазначених підста в.

Апеляційна скарга на рі шення суду подається протяго м 10 днів з дня його проголошен ня. Особи, які брали участь у с праві, але не були присутні у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , можуть подати апеляційну ск аргу протягом десяти днів з д ня отримання копії цього ріш ення .

Повний текст рішення буде виготовлений 23 вересня 2010 р.

Суддя Вугледарськог о

міського суду А.В.Гайдар

Справа № 2-606 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Вугледар 20 вересня 2010 року

Вугледарський міський суд Донецької області, в скла ді: головуючого судді Гайдар а А.В., при секретарі Радаєвій Н.Г., за участю позивача ОСОБ А_1, представника відповіда ча Дудник Н.М., розглянувш и у відкритому судовому засі данні цивільну справу за поз овною заявою

ОСОБА_1 до Управління П енсійного фонду України м.Ву гледар Донецької області про зобов' язання компенсації н есвоєчасно виплачених допла т до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м . Вугледарі Донецької област і, в якому просить захистити п орушене, невизнане право та з обов' язати відповідача ком пенсувати йому несвоєчасно в иплачену доплату до пенсії у розмірі 17692,45 грн.

Обґрунтовуючи вимоги, пози вач зазначив, що він знаходит ься на обліку у відповідача т а отримує пенсію як учасник л іквідації наслідків аварії н а ЧАЕС 1 категорії. 10.02.2009 р. Донець кий окружний адміністративн ий суд ухвалив постанову, згі дно якої зобов' язав відпові дача провести перерахунок йо го пенсії згідно зі ст..ст.50,54 За кону України «Про статус та с оціальний захист громадян, я кі постраждали внаслідок Чор нобильської катастрофи” з 01.11 .2006 р. по 31.07.2007 р. Зазначена постано ва набрала чинності 16.06.2009 р. згі дно ухвали Донецького Апеляц ійного адміністративного су ду. Перерахунок його пенсії б ув здійснений відповідачем з гідно виконавчого листа №2а-350 90/08 у вересні 2009 р. Позивач вважа є, що внаслідок несвоєчасног о перерахунку пенсії його пр ава були порушені. 23.11.2009 р. позив ач звернувся до відповідача про індексацію своєчасно нео триманих сум пенсії, однак, 07.12. 2009 р. отримав відмову. Посилаюч ись на постанову КМУ №1078 від 17.07. 2003 р. «Про затвердження Порядк у проведення індексації грош ових доходів населення» пози вач просить суд визнати дії Управління Пенсійного фонд у України в м. Вугледарі Доне цької області неправомір ними в частині відмови у комп енсації своєчасно неотриман их сум пенсії та зобов' язат и Управління Пенсійного ф онду України в м. Вугледар, До нецької області компенсу вати йому несвоєчасно виплач ені доплати до пенсії у розмі рі 17692,45 грн.

У судовому засіданні поз ивач наполягав на задоволенн і своїх позовних вимог та під твердив мотиви та обґрунтува ння, вказані в позові.

Представник відповідача - Управління Пенсійного фонд у України в м. Вугледарі Доне цької області в судовому зас іданні позов не визнала повн істю та заперечувала проти з адоволення позову з тих підс тав, що застосування позивач ем в обґрунтування своїх поз овних вимог норм постанов и КМУ №1078 від 17.07.2003 р. «Про затверд ження Порядку проведення інд ексації грошових доходів нас елення» є безпідставним, том у що доплати до пенсії згідно п.2 вищезазначеної постанови не відносяться до об' єктів індексації. Т ому предста вник відповідача вважає з ци х підстав, що позовні вимоги є необґрунтованими та не підл ягають задоволенню та просил а у задоволенні позову відмо вити.

Суд, вислухавши думку по зивача, представника відпові дача, дослідивши матеріали с прави, вважає, що вимоги, викла дені в позові, не підлягають з адоволенню з наступних підст ав.

Судом встановлено, та не о спорюється сторонами, що поз ивач знаходиться на облік у у відповідача та отримує пе нсію як учасник ліквідац ії наслідків аварії на Чорно бильській АЕС 1 категорії. (а.с .7)

10.02.2009 р. Донецький окружний ад міністративний суд ухвалив п останову, згідно якої зобов' язав Управління Пенсійно го фонду України в м. Вугледа рі Донецької області про вести перерахунок пенсії поз ивача згідно зі ст..ст.50,54 Закон у України «Про статус та соці альний захист громадян, які п остраждали внаслідок Чорноб ильської катастрофи” з 01.11.2006 р. по 31.07.2007 р. Зазначена постанова набрала чинності 16.06.2009 р. згідно ухвали Донецького Апеляційн ого адміністративного суду.

Перерахунок пенсії позива ча був здійснений Управлі нням Пенсійного фонду Україн и в м. Вугледарі Донецької об ласті згідно виконавчого листа №2а-35090/08 у вересні 2009 р. (а.с.10)

Позивач вважає, що відпові дач повинен йому компенсуват и несвоєчасно виплачені допл ати до пенсії у розмірі 17692,4 5 грн. (згідно розрахунку по зивача), посилаючись при цьом у на п.4 постанови КМУ №1078 від 17.07.2 003 р. «Про затвердження Порядк у проведення індексації грош ових доходів населення».

Однак, суд вважає посилання позивача на вказану норму пр ава помилковим з тих підстав , що перерахунок його пенсії з гідно виконавчого листа №2а-350 90/08 у вересні 2009 р. та доплата у ро змірі 31 839,73 грн. за період з лист опада 2006 р. по липень 2007 р. віднос иться до компенсаційних випл ат, надбавок та інших доплат д о пенсії.

Згідно п.3 постанови Кабіне ту Міністрів України №1078 від 17. 07.2003 р. «Про затвердження По рядку проведення індексації грошових доходів населення» до об'єктів індексації, визна чених у пункті 2, не відносятьс я, зокрема: соціальні виплати , які визначаються залежно ві д прожиткового мінімуму (пен сії, обчислені з урахуванням абзацу першого частини перш ої статті 28 Закону України "Пр о загальнообов'язкове держав не пенсійне страхування"; дод аткова пенсія, підвищення, ко мпенсаційні виплати, надбавк и та інші доплати до пенсії.

Тому вимоги позивача про і ндексацію несвоєчасно ви плачених доплат до пенсії у р озмірі 6095,33 грн. згідно норм пос танови КМУ №1078 від 17.07.2003 р. «Про за твердження Порядку проведен ня індексації грошових доход ів населення» , є такими, що не ґрунтуються на законі та н е підлягають задоволенню.

На підставі вищевикла деного, п.3 постанови Кабін ету Міністрів України №1078 від 17.07.2003 р. «Про затвердження П орядку проведення індексаці ї грошових доходів населення », керуючись ст.ст. 57, 60, 209, 212-215 ЦПК У країни, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовни х вимог ОСОБА_1 до Управлі ння Пенсійного фонду України в місті Вугледар Донецької о бласті про зобов' язання ком пенсації несвоєчасно виплач ених доплат до пенсії - відмов ити з вищезазначених підста в.

Апеляційна скарга на рі шення суду подається протяго м 10 днів з дня його проголошен ня. Особи, які брали участь у с праві, але не були присутні у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , можуть подати апеляційну ск аргу протягом десяти днів з д ня отримання копії цього ріш ення .

Суддя Вугледарського

міського суду А.В.Гайдар

СудВугледарський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення20.09.2010
Оприлюднено01.10.2010
Номер документу11402219
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-606-10

Рішення від 17.03.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Шудрик А. А.

Ухвала від 26.10.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Кулеша Л. М.

Рішення від 30.11.2010

Цивільне

Широківський районний суд Дніпропетровської області

Шевченко Ольга Володимирівна

Рішення від 14.09.2010

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Мороз Ліна Іванівна

Ухвала від 13.10.2010

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Шахрай Микола Ігорович

Рішення від 08.09.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Глянь Сергій Іванович

Рішення від 20.09.2010

Цивільне

Вугледарський міський суд Донецької області

Гайдар Андрій Володимирович

Рішення від 13.09.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Єланський Олег Геннадійович

Рішення від 19.08.2010

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Споришева Надія Іванівна

Рішення від 12.05.2009

Цивільне

Лутугинський районний суд Луганської області

Бескровний Ян Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні