Ухвала

від 09.10.2023 по справі 320/3569/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року справа № 320/3569/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Унінця Ігоря Миколайовича про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервер Шоп» до Головного управління ДПС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервер Шоп» (далі по тексту позивач, ТОВ «Сервер Шоп») з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (далі по тексту відповідач, ГУ ДПС у Київській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 14 січня 2020 року №0001410513 та №0001400513, винесених Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2023 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 14.01.2020 №0001410513 та №0001400513.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код ВП 44096797; місцезнаходження: 03051, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервер Шоп» (ідентифікаційний код 40668678; місцезнаходження: 08204, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 11) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору 4575,40 грн. (чотири тисячі п`ятсот сімдесят п`ять гривень 40 копійок).

20.06.2023 на адресу суду від представника позивача - адвоката Унінця Ігоря Миколайовича надійшла заява від 07.05.2023 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій представник позивача просить суд прийняти додаткове рішення у даній справі, в якому вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервер Шоп» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14400,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області.

У результаті автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2023 встановлено Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області строк для надання заперечень щодо заяви представника позивача - адвоката Унінця Ігоря Миколайовича від 07.05.2023 про розмір судових витрат в адміністративній справі №320/3569/20 протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

08.09.2023 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення щодо заяви представника позивача - адвоката Унінця Ігоря Миколайовича від 07.05.2023 про розмір судових витрат в адміністративній справі №320/3569/20.

Згідно з частиною 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2023 витребувано справу №320/3569/20 для розгляду в апеляційному порядку у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2023 у справі №320/3569/20.

Станом на день постановлення цієї ухвали триває підготовка Київським окружним адміністративним судом направлення матеріалів адміністративної справи №320/3569/20 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суд звертає увагу на те, що направлення матеріалів адміністративної справи №320/3569/20 до Шостого апеляційного адміністративного суду є підставою, яка унеможливлює здійснення розгляду по суті заяви представника позивача - адвоката Унінця Ігоря Миколайовича від 07.05.2023 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №320/3569/20.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви представника позивача - адвоката Унінця Ігоря Миколайовича від 07.05.2023 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №320/3569/20 до повернення адміністративної справи №320/3569/20 із Шостого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 143, 241, 243, 248, 252 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд заяви представника позивача - адвоката Унінця Ігоря Миколайовича від 07.05.2023 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №320/3569/20 до повернення адміністративної справи №320/3569/20 із Шостого апеляційного адміністративного суду.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам процесу, зокрема шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.