Рішення

від 09.10.2023 по справі 520/6578/23

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

РІШЕННЯ

(додаткове)

09 жовтня 2023 року № 520/6578/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фрутімпекс Трейд про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фрутімпекс Трейд (Нетеченська набережна, буд. 14,м. Харків,61010, код ЄДРПОУ 43818293) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, код ЄДРПОУ 43005393), Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12,м. Рівне,33023, код ЄДРПОУ 44070166) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Фрутімпекс Трейд з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України в якому просили:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН від 28.09.2022 року № 7401569/43818293, № 7401570/43818293, № 7401571/43818293, № 7401572/43818293, № 7401573/43818293, № 7401574/43818293;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН, складені ТОВ Фрутімпекс трейд податкові накладні № 11 від 12.06.2022, № 17 від 19.06.2022, № 18 від 21.06.2022, № 19 від 23.06.2022, № 20 від 24.06.2022, № 21 від 26.06.2022 датою їх подання.

Ухвалою суду від 25.07.2023 року замінено неналежного відповідача Головне управління ДПС у Харківській області на належного відповідача - Головного управління ДПС у Рівненській області .

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 року позов задоволено в повному обсязі, а саме вирішено:

-визнати протиправними та скасувати рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН від 28.09.2022 року № 7401569/43818293, № 7401570/43818293, № 7401571/43818293, № 7401572/43818293, № 7401573/43818293, № 7401574/43818293.

-зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН, складені ТОВ Фрутімпекс трейд податкові накладні № 11 від 12.06.2022, № 17 від 19.06.2022, № 18 від 21.06.2022, № 19 від 23.06.2022, № 20 від 24.06.2022, № 21 від 26.06.2022 датою їх подання.

-стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12,м. Рівне, 33023, код ЄДРПОУ ВП 44070166 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фрутімпекс Трейд (Нетеченська набережна, буд. 14,м. Харків,61010, код ЄДРПОУ 43818293) сплачений судовий збір в сумі 6441 (шість тисяч чотириста сорок одна) грн.61 коп.

-стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, код ЄДРПОУ43005393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фрутімпекс Трейд (Нетеченська набережна, буд. 14,м. Харків,61010, код ЄДРПОУ 43818293) сплачений судовий збір в сумі 6441 (шість тисяч чотириста сорок одна) грн.61 коп.

Представник позивача звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 10736,00 грн.

Суд вказує, що відповідно до ч.І ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Суд зазначає, що згідно ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Матеріалами справи підтверджено, що Між позивачем та адвокатським об`єднанням «Оніщенко та партнери» (далі за текстом - Об`єднання) 17.02.2023 року укладений Договір надання правової допомоги.

Протоколом № 6 узгодження доручення, гонорару, розрахунків від 24.03.2023 року Сторони встановили, погодинний розмір гонорару Об`єднання за надання правової допомоги у дорученні - оскарження рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.09.2022 року № 7401569/43818293, № 7401570/43818293, № 7401571/43818293, № 7401572/43818293, № 7401573/43818293, № 7401574/43818293, що узгоджується з вимогами ст. ЗО Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Вартість 1 (однієї) години складає 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня календарного року, розмір яких на час укладення цього протоколу становить 1342,0 грн. (одна тисяча триста сорок дві грн. 00 коп.).

Крім того, узгоджено, що до робіт, які виконуються у вихідні, святкові дні застосовується коефіцієнт 1,5.

19.09.2023 сторонами підписаний Акт приймання-передачі правової допомоги вартість яких складає 10736,0 грн. (десять тисяч сімсот тридцять шість грн. 00 коп.).

За вказаним актом позивач зобов`язався не пізніше 15 робочих днів з моменту його підписання сплатити вартість наданої правової допомоги у наведеній сумі.

Однак, проаналізувавши наведене та дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню в сумі 5 000,00 грн.

Проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 139 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фрутімпекс Трейд про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

Доповнити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фрутімпекс Трейд (Нетеченська набережна, буд. 14,м. Харків,61010, код ЄДРПОУ 43818293) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, код ЄДРПОУ 43005393), Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12,м. Рівне,33023, код ЄДРПОУ 44070166) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії..

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12,м. Рівне, 33023, код ЄДРПОУ ВП 44070166 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фрутімпекс Трейд (Нетеченська набережна, буд. 14,м. Харків,61010, код ЄДРПОУ 43818293) витрати на правничу допомогу в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, код ЄДРПОУ43005393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фрутімпекс Трейд (Нетеченська набережна, буд. 14,м. Харків,61010, код ЄДРПОУ 43818293) витрати на правничу допомогу в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.00 коп.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.