Ухвала
від 09.10.2023 по справі 420/15117/23
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 жовтня 2023 р.Справа № 420/15117/23 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.08.2023 року у справі №420/15117/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОСС"

до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасувати рішення,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 року засобами поштового зв`язку до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла скарга Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.08.2023 року у справі №420/15117/23.

При цьому, судом встановлено, що згідно даних Єдиного реєстру судових рішень у справі №420/15117/23 рішення суду першої інстанції від 29.08.2023 року було винесено Одеським окружним адміністративним судом, а не Полтавським окружним адміністративним судом, як помилково зазначає апелянт у поданій ним скарзі.

Так, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.08.2023 року у справі №420/15117/23 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОСС" до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасувати рішення.

Відповідно до частини 1 статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Згідно з частиною 1 статті 23 КАС України, апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Одеський окружний адміністративний суд не знаходиться у межах територіальної юрисдикції Другого апеляційного адміністративного суду.

Відтак, Другий апеляційний адміністративний суд не може переглядати судове рішення Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне передати матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.08.2023 року у справі №420/15117/23 на розгляд П`ятому апеляційному адміністративному суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Одеський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч.6 ст.29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст.23, 29 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.08.2023 року у справі №420/15117/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОСС" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України визнання протиправним та скасувати рішення, - передати на розгляд П`ятому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.Судді Калиновський В.А. Кононенко З.О.

Дата ухвалення рішення09.10.2023
Оприлюднено11.10.2023
Номер документу114027169
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю

Судовий реєстр по справі —420/15117/23

Ухвала від 29.01.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Постанова від 22.12.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Єщенко О.В.

Ухвала від 03.11.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Єщенко О.В.

Ухвала від 16.10.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Єщенко О.В.

Ухвала від 16.10.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Єщенко О.В.

Ухвала від 16.10.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Єщенко О.В.

Ухвала від 09.10.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Мінаєва О.М.

Рішення від 18.09.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Попов В.Ф.

Рішення від 29.08.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Попов В.Ф.

Ухвала від 30.06.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Попов В.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні