Ухвала
від 09.10.2023 по справі 638/12894/23
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №638/12894/23

Провадження № 2/638/5237/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м.Харків

Суддя Дзержинськогорайонного судум.Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "Спар Полтава" (адреса: Полтавська, Полтава,, вул. Конституції, 13, 36) до ФОП ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 про визнання права користування на підставі договору оренди, -

встановив:

ТОВ "Спар Полтава" звернулося до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права користування на підставі договору оренди .

Позовна заява відповідає вимогамстатей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4ст.274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч.1ст.189 ЦПК Українивважаю за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,187 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду тавідкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ТОВ "Спар Полтава" до ФОП ОСОБА_1 про визнання права користування на підставі договору оренди.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова (м. Харків пр.Перемоги буд.52-В) на 06.11.2023 року о 13.30 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення09.10.2023
Оприлюднено11.10.2023
Номер документу114031248
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди

Судовий реєстр по справі —638/12894/23

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Рішення від 11.11.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Подус Г. С.

Рішення від 11.11.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Подус Г. С.

Ухвала від 23.07.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Подус Г. С.

Ухвала від 08.05.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Подус Г. С.

Ухвала від 08.05.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Подус Г. С.

Ухвала від 30.11.2023

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Подус Г. С.

Ухвала від 06.11.2023

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Подус Г. С.

Ухвала від 09.10.2023

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Подус Г. С.

Ухвала від 09.10.2023

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Подус Г. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні