Ухвала

від 05.10.2023 по справі 2-42/09

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-42/09

Провадження № 2-во/352/11/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.07.2023звернулася досуду іззаявою провиправлення опискиу судовомурішенні.Свою заявуобґрунтовувала тим,що урішенні Тисменицькогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від19.11.2009у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,виконавчого комітетуТисменицької міськоїради провизнання частковонедійсними рішенняміськвиконкому,свідоцтва проправо власностіна нерухомемайно,визнання недійснимордеру направо зайняттяприміщення,усунення перешкодв користуванніспільною кухнеюсуд допустивописку,зокрема,в описовій,мотивувальній тарезолютивній частинахрішення помилкововказав номерквартири відповідачів«1»замість правильногономера «3»будинку АДРЕСА_1 (наданий часІвано-Франківського)району Івано-Франківськоїобласті.

Заявниця ОСОБА_1 у поданій суду заяві просила задоволити заяву про виправлення описки у судовому рішенні, розгляд справи проводити без її участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що у рішенні від 19.11.2009 у справі № 2-42/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Тисменицької міської ради про визнання частково недійсними рішення міськвиконкому, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним ордеру на право зайняття приміщення, усунення перешкод в користуванні спільною кухнею Тисменицький районний суд Івано-Франківської області допустив описку.

Зокрема, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суд помилково вказав номер квартири в будинку АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , «1» замість правильного «3».

З огляду на викладене суд приходить до висновку про виправлення вказаної описки у рішенні суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2009 року в справі № 2-42/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Тисменицької міської ради про визнання частково недійсними рішення міськвиконкому, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним ордеру на право зайняття приміщення, усунення перешкод в користуванні спільною кухнею, правильно вказавши в описовій та мотивувальній частинах номер квартири відповідачів «3» та виклавши п`ятий абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Визнати недійсним ордер № 3 від 28 січня 2002 року, виданий ОСОБА_1 на право зайняття приміщення площею 39,7 кв.м квартири АДРЕСА_2 ».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньодо Івано-Франківськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 10.10.2023.