Постанова

від 20.09.2023 по справі 752/17377/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/17377/23

Провадження № 1-кс/752/7532/23

У Х В А Л А

20.09.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 42023100000000139 від 10.03.2023, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника відділу по нагляду за водоспоживанням та водовідведенням споживачів та енерготеплопостачальних компаній управління з контролю за водоспоживанням та водовідведенням розрахункового департаменту ПрАТ «АК «Київводоканал», який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України, подане в порядку глави 14 Кримінально процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , за погодженням прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить відсторонити ОСОБА_5 від посади начальника відділу по нагляду за водоспоживанням та водовідведенням споживачів та енерготеплопостачальних компаній управління з контролю за водоспоживанням та водовідведенням розрахункового департаменту ПрАТ «АК «Київводоканал», строком до двох місяців. В обґрунтування клопотання зазначив, що СУ ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 10.03.2023 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42023100000000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В обґрунтування необхідності відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади, слідчий посилається на те, що в органу досудового розслідування є підстави вважати, що останній, перебуваючи на посаді може знищити, приховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, внести неправдиві відомості до документів розрахункового департаменту ПрАТ «АК «Київводоканал», може вчинити інші кримінальні правопорушення, пов`язані зі зловживанням службовим становищем або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема знищити докази або приховати речові докази, спілкуватися з іншими підозрюваними і здійснювати тиск на свідків у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з викладених у клопотанні підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, недоведеність стороною обвинувачення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку сторони захисту, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання про відсторонення особи від посади, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023100000000139 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

24.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення є тяжким.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25.08.2023 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

З матеріалів, якими обґрунтовується клопотання про відсторонення особи від посади вбачається, що відповідно до витягу з наказу директора розрахункового департаменту ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» за № 192-к від 30.06.2023 про продовження терміну роботи, ОСОБА_5 продовжено термін роботи на посаді начальника відділу по нагляду за водоспоживанням та водовідведенням споживачів та енерготеплопостачальних компаній управління з контролю за водоспоживанням та водовідведенням, за строковим трудовим договором з 01 липня по 29 вересня 2023.

Згідно положень ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частини 1, 2 ст. 154 КПК України визначають, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строки не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Мотиви відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади слідчий обґрунтовує ризиками знищення, приховування або спотворювання будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, внесення неправдивих відомостей до документів розрахункового департаменту ПрАТ «АК «Київводоканал», вчинення інших кримінальних правопорушень, пов`язаних зі зловживанням службовим або іншим чином перешкоджання кримінальному провадженню, спілкування з іншими підозрюваними і здійснення тиску на свідків у даному кримінальному провадженні.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади з метою запобігання ризикам передбачає доведення в сукупності фактів, які свідчать про існування таких ризиків та наявності у підозрюваного можливості здійснення протиправних дій шляхом використання займаної посади.

Розглядаючи питання наявності ризиків, на які посилався прокурор у судовому засіданні та позицію сторони захисту, слідчий суддя зазначає таке.

Щодо ризику впливати на свідків та інших учасників у цьому кримінальному провадженні, то ст. 23 КПК України встановлює принцип безпосередності дослідження показань, за змістом якого суд досліджує докази безпосередньо і показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Тобто доказове значення у кримінальному провадженні матимуть саме ті показання свідків, які будуть надані останніми безпосередньо під час судового розгляду у судовому засіданні, а не надані ними в ході досудового розслідування. Вказане доводить, що з метою зміни свідками своїх показань на користь підозрюваного або відмови від дачі показань останній може впливати на вказаних осіб у незаконний спосіб.

Так само підтверджується і наявність ризику того, що підозрюваний може знищити, сховати чи підробити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки триває досудове розслідування, відбувається процес збирання доказів, відшукання та вилучення документів. Відтак для приховання важливих у кримінальному провадженні доказів своєї протиправної діяльності підозрюваний може знищити чи приховати документи з метою перешкодити слідству довести його вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Також доведеним є ризик того, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підтвердження наявності ризику того, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, жодних доказів на теперішній час прокурором не надано. З цих підстав даний ризик не враховується слідчим суддею при вирішенні питання про наявність підстав для відсторонення від посади.

Слідчий суддя враховує доводи сторони захисту щодо характеризуючих даних підозрюваного, його тісні соціальні зв"язки, склад сім`ї, позитивні характеристики за місцем роботи, за місцем проживання, з Благодійної організації «Благодійний фонд «Народжені жити", але вказаних висновків суду доводи захисника не спростовують.

Також, слідчий суддя звертає увагу, що на даній стадії провадження не вирішується питання про винуватість чи невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, тоді як відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, та докази слідчим суддею в даному випадку оцінюються саме з точки зору наявності підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчим суддею також оцінені негативні наслідки для підозрюваного, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.

За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що стороною обвинувачення доведено наявність обставин, визначених ч. 1 ст. 157 КПК України, а також неможливість досягти дієвості цього провадження без застосування такого заходу забезпечення як відсторонення від посади, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Така позиція слідчого судді відповідає вимогам КПК України та не є вирішенням слідчим суддею тих питань, які повинні вирішуватись судом під час судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу по нагляду за водоспоживанням та водовідведенням споживачів та енерготеплопостачальних компаній управління з контролю за водоспоживанням та водовідведенням розрахункового департаменту ПрАТ «АК «Київводоканал», в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.10.2023 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: