Ухвала

від 23.10.2023 по справі 752/17377/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/824/6224/2023 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1

Справа № 752/17377/23 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Васильків, Київської області, працюючого начальником відділу по нагляду за водоспоживанням та водовідведенням споживачів та енерготеплопостачальних компаній управління з контролю за водоспоживанням та водовідведенням розрахункового департаменту ПрАТ «АК «Київводоканал», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року відсторонено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади начальника відділу по нагляду за водоспоживанням та водовідведенням споживачів та енерготеплопостачальних компаній управління з контролю за водоспоживанням та водовідведенням розрахункового департаменту ПрАТ «АК «Київводоканал», в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.10.2023 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покладено на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , 15.09.2023 про відсторонення від посади начальника відділу по нагляду за водоспоживанням та водовідведенням споживачів та енерготеплопостачальних компаній управління з контролю за водоспоживанням та водовідведенням розрахункового департаменту ПрАТ «АК «Київводоканал» ОСОБА_7 .

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 рокуне оскаржена.

Підозрюваний, його захисник та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , та від підозрюваного ОСОБА_7 , надійшли заяви про відмову від апеляційної скарги, в порядку ст. 403 КПК України на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї захисника та підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закритиапеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року, - у зв`язку з відмовою від неї захисника та підозрюваного.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4