Ухвала
від 27.09.2023 по справі 752/7321/20
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/7321/20

Провадження № 1-кс/752/7788/23

У Х В А Л А

27 вересня 2023 року року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у межах кримінального провадження №12020100010002080 від 15.03.2020 року про зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулися до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просили:

Виконати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва та внести відомості до ЄРДР за № 12020100010002080 від 15.03.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ст. 368-2 КК України;

Зобов`язати слідчого вилучити документи для долучення до справи у судовому порядку щодо діяльності ОСОБА_8 , в якості голови правління ОСББ «Зірка», ОСОБА_9 та бухгалтера зазначеного ОСББ;

Відсторонити від керівництва ОСББ «Зірка» ОСОБА_8 на час досудового розслідування та передати печатки, документи обраному правлінню, надати доступ до розрахункового рахунку;

Зобов`язати ОСОБА_8 надати допуск до приміщень загального досутупу для інспекції, проведення інвентаризації, ремонту, обладнанн, укриття.

Вивчивши доводи скарги слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Правилами статті 303 КПК України зазначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою скаржники просили:

Виконати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва та внести відомості до ЄРДР за № 12020100010002080 від 15.03.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ст. 368-2 КК України;

Зобов`язати слідчого вилучити документи для долучення до справи у судовому порядку щодо діяльності ОСОБА_8 , в якості голови правління ОСББ «Зірка», ОСОБА_9 та бухгалтера зазначеного ОСББ;

Відсторонити від керівництва ОСББ «Зірка» ОСОБА_8 на час досудового розслідування та передати печатки, документи обраному правлінню, надати доступ до розрахункового рахунку;

Зобов`язати ОСОБА_8 надати допуск до приміщень загального досутупу для інспекції, проведення інвентаризації, ремонту, обладнанн, укриття.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

За правилами ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, вважаю, що заявлені у скарзі вимоги в силу положень ст. 303 КПК України не входять до повноважень слідчого судді, а тому у відкритті провадження за скаргою подану в межах кримінального провадження №12020100010002080 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 309 КПК України,-

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у межах кримінального провадження №12020100010002080 від 15.03.2020 року про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її постановлення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.09.2023
Оприлюднено12.10.2023
Номер документу114047549
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора

Судовий реєстр по справі —752/7321/20

Ухвала від 01.07.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Ігнатюк Олег Володимирович

Ухвала від 27.09.2023

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 27.10.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 03.09.2020

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 14.08.2020

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 07.07.2020

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 07.07.2020

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні