Ухвала

від 10.10.2023 по справі 439/36/20

БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 439/36/20

Провадження №1-кс/439/348/23

У Х В А Л А

про тимчасовийдоступ доречей тадокументів

10 жовтня 2023 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140160000022 від 11 січня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2023 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області звернувся старший слідчий Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим із прокурором: заступником керівника Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення оригіналів таких документів, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акту виконаних робіт за № 8 від 18 травня 2020 року із довідками КБ-3, підсумковими відомостями ресурсів; акту виконаних робіт за № 9 від 19 червня 2020 року із довідками КБ-3, підсумковими відомостями ресурсів; акту виконання робіт за № 10 від 24 червня 2020 року із довідками КБ-3, підсумковими відомостями ресурсів; акту виконання робіт за № 12 від 14 липня 2020 року із довідками КБ-3, підсумковими відомостями ресурсів; акту виконання робіт за № 13 від 03 серпня 2020 року із довідками КБ-3, підсумковими відомостями ресурсів; акту виконання робіт за № 11 від 04 серпня 2020 року із довідками КБ-3, підсумковими відомостями ресурсів; акту виконання робіт за № 14 від 12 жовтня 2020 року із довідками КБ-3, підсумковими відомостями ресурсів; акту виконання робіт за № 15 від 19 листопада 2020 року із довідками КБ-3, підсумковими відомостями ресурсів; акту виконання робіт за № 16-1 на суму 2461042 гривень 70 копійок від 29 грудня 2020 року із довідками КБ-3, підсумковими відомостями ресурсів по об`єкту «Будівництво приблокованого спортивного комплексу Комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 » протягом 2020 року та оригінали платіжних доручень про оплату вказаних виконаних робіт.

Необхідність задоволення клопотання слідча мотивує тим, що Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140160000022 від 11 січня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України.

Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11 січня 2020 року надійшли матеріали Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про те, що у ході моніторингу сайту державних закупівель було виявлено порушення законодавства у сфері капітального будівництва за державні кошти. Зокрема діяння щодо виконання робіт по «Будівництву приблокованого спортивного комплексу Комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 ». Замовником робіт є Комунальне підприємство Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; підрядником є Приватне підприємство « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 . Посадові особи Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на кінець 2019 року, освоїли бюджетні кошти в сумі 29908719 гривень 60 копійок, однак роботи виконанні лише частково.

Слідчий наголошує, що в органу досудового розслідування виникла необхідність призначення низки почеркознавчих експертиз із тендерною документацією. Відтак необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів відповідних документів, які знаходяться у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий мотивує, що отримання тимчасового доступу до таких документів необхідне органу досудового розслідування задля можливості встановлення особистості осіб, які причетні до розтрати бюджетних коштів, а також встановлення інших істотних обставин кримінального провадження. Такі відомості є безпосереднім доказом у кримінальному провадженні.

Старший слідчий Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить слідчого суддю його задовольнити.

Клопотання розглядалось слідчим суддею без повідомлення володільця документів: Приватного підприємства « ОСОБА_5 ». Позаяк витребувані документи, зокрема складені працівниками такої юридичної особи та містять відомості щодо останніх. Відтак існує ризик їх зміни, знищення або приховування таких документів.

Виходячи із вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно, повно, обґрунтовано дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

За нормативними приписами частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи зі змісту норми статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Правилами частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140160000022 від 11 січня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 січня 2020 року надійшли матеріали Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про те, що у ході моніторингу сайту державних закупівель було виявлено порушення законодавства у сфері капітального будівництва за державні кошти. Зокрема діяння щодо виконання робіт по «Будівництву приблокованого спортивного комплексу Комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 ». Замовником робіт є Комунальне підприємство Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; підрядником є Приватне підприємство « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 . Посадові особи Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на кінець 2019 року, освоїли бюджетні кошти в сумі 29908719 гривень 60 копійок, однак роботи виконанні лише частково.

Слідчий суддя вважає доведеними обставини перебування оригіналів витребуваних документів, а саме: акту виконаних робіт за № 8 від 18 травня 2020 року із довідками КБ-3, підсумковими відомостями ресурсів; акту виконаних робіт за № 9 від 19 червня 2020 року із довідками КБ-3, підсумковими відомостями ресурсів; акту виконання робіт за № 10 від 24 червня 2020 року із довідками КБ-3, підсумковими відомостями ресурсів; акту виконання робіт за № 12 від 14 липня 2020 року із довідками КБ-3, підсумковими відомостями ресурсів; акту виконання робіт за № 13 від 03 серпня 2020 року із довідками КБ-3, підсумковими відомостями ресурсів; акту виконання робіт за № 11 від 04 серпня 2020 року із довідками КБ-3, підсумковими відомостями ресурсів; акту виконання робіт за № 14 від 12 жовтня 2020 року із довідками КБ-3, підсумковими відомостями ресурсів; акту виконання робіт за № 15 від 19 листопада 2020 року із довідками КБ-3, підсумковими відомостями ресурсів; акту виконання робіт за № 16-1 на суму 2461042 гривень 70 копійок від 29 грудня 2020 року із довідками КБ-3, підсумковими відомостями ресурсів по об`єкту «Будівництво приблокованого спортивного комплексу Комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 » протягом 2020 року та оригінали платіжних доручень про оплату вказаних виконаних робіт; у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Перед слідчим суддею також доведено важливість значення такої документації для встановлення обставин істотних обставин у даному кримінальному провадженні та можливості використання її в подальшому як доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до переконання, що без отримання відомостей, які містяться у документах, доступ до яких просить надати слідчий, неможливо всебічно та повно встановити істину у кримінальному провадженні. Зокрема за відсутності такої інформації у органу досудового розслідування зникає об`єктивна можливість встановити особистості осіб, які могли бути виконавцями вчинення кримінального правопорушення. Встановлення наявності суб`єктів злочину у кримінальному провадженні є однією із умов складу такого кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає підставними мотиви слідчого щодо можливості використання таких документів як доказів у даному кримінальному провадженні для всебічного та повного встановлення обставин справи.

Перед слідчим суддею доведено мотиви слідчого щодо необхідності надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до документів, із можливістю вилучення оригіналів останніх, задля проведення низки судово-почеркознавчих експертиз.

Враховуючи вищевикладене, із метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 163-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення оригіналів таких документів, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акту виконаних робіт за № 8 від 18 травня 2020 року із довідками КБ-3, підсумковими відомостями ресурсів; акту виконаних робіт за № 9 від 19 червня 2020 року із довідками КБ-3, підсумковими відомостями ресурсів; акту виконання робіт за № 10 від 24 червня 2020 року із довідками КБ-3, підсумковими відомостями ресурсів; акту виконання робіт за № 12 від 14 липня 2020 року із довідками КБ-3, підсумковими відомостями ресурсів; акту виконання робіт за № 13 від 03 серпня 2020 року із довідками КБ-3, підсумковими відомостями ресурсів; акту виконання робіт за № 11 від 04 серпня 2020 року із довідками КБ-3, підсумковими відомостями ресурсів; акту виконання робіт за № 14 від 12 жовтня 2020 року із довідками КБ-3, підсумковими відомостями ресурсів; акту виконання робіт за № 15 від 19 листопада 2020 року із довідками КБ-3, підсумковими відомостями ресурсів; акту виконання робіт за № 16-1 на суму 2461042 гривень 70 копійок від 29 грудня 2020 року із довідками КБ-3, підсумковими відомостями ресурсів по об`єкту «Будівництво приблокованого спортивного комплексу Комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 » протягом 2020 року та оригінали платіжних доручень про оплату вказаних виконаних робіт.

Строк дії ухвали один місяць із дати її постановлення.

Виходячи з нормативних вимог частини 1 статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1