Ухвала

від 10.10.2023 по справі 160/27108/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 жовтня 2023 рокуСправа №160/27108/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПРОКАТ» про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 160/27108/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПРОКАТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та визнання протиправною та скасувати податкової вимоги, -

УСТАНОВИВ:

02 жовтня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПРОКАТ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 160/27108/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПРОКАТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та визнання протиправною та скасувати податкової вимоги, в якій заявник просить виправити помилку, а саме в резолютивній частині зазначити «Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПРОКАТ», замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОКАТ» .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Ухвалою суду від 04.10.2023 означену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.

За таких обставин, враховуючи норми частини 9 статті 205, частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.03.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОКАТ» про ухвалення додаткового рішення у справі - задоволено частково; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОКАТ» судові витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 гривень.

На виконання означеної додаткової постанови Дніпропетровським окружним адміністративним судом 18.05.2023 у даній справі видано виконавчий лист.

25.08.2023 ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду виправлено описку в додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 07.03.2023 у справі №160/27108/21 про розподіл судових витрат та зазначено в резолютивній частині додаткової постанови вірне найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПРОКАТ" у відповідних відмінках.

Частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладені обставини, враховуючи, що 25.08.2023 ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду виправлено описку в додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 07.03.2023, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПРОКАТ» про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 160/27108/21 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПРОКАТ» про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 160/27108/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПРОКАТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та визнання протиправною та скасувати податкової вимоги - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 160/27108/21, виданому 18.05.2023 Дніпропетровським окружним адміністративним судом та зазначити в резолютивній частині вірне найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПРОКАТ».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков