Постанова

від 09.10.2023 по справі 916/1947/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/1947/20Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Таран С.В., Аленіна О.Ю.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

Представники сторін в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття додаткової постанови

за результатом розгляду апеляційної скарги Балтського ліцею №3 Балтської міської ради Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2020

у справі № 916/1947/20

за позовом Приватного підприємства «Юніверсібуд»

до Балтського ліцею №3 Балтської міської ради Одеської області

про стягнення 7781724,22 грн.

суддя суду першої інстанції: Лічман Л.В.

місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області

повний текст рішення складено - 16.11.2020.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 апеляційну скаргу Балтського ліцею №3 Балтської міської ради Одеської області - залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2020 у справі №916/1947/20 залишено без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Балтський ліцей №3 Балтської міської ради Одеської області.

За змістом п.п. «б», «в» п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України визначено, що постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення, розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Так, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 призначено у справі № 916/1947/20 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оплату вартості експертизи покладено на Приватне підприємство «Юніверсібуд».

Водночас при прийнятті зазначеної вище постанови, колегією суддів не вирішено питання про судові витрати, а саме, щодо судових витрат Приватного підприємства «Юніверсібуд» пов`язаних з проведенням будівельно-технічної експертизи у даній справі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 призначено судове засідання для ухвалення додаткової постанови на 09.10.2023 о 13:45 год.

Представники сторін в судове засідання 09.10.2023 не з`явились.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін, або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

За приписами ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно будь-якої позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Нормою статті 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Судові витрати - це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи (аналогічний висновок міститься у п. 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2019 року у справі № 242/4741/16-ц).

Частиною 4 ст. 129 ГПК України передбачає, що у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Таким чином, з огляду на те, що рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2020 у справі №916/1947/20 залишено без змін, а апеляційну скаргу Балтського ліцею №3 Балтської міської ради Одеської області - залишено без задоволення, отже відповідач має відшкодувати іншій стороні, а саме позивачеві, понесені ними витрати, зокрема витрати на оплату проведення експертизи у сумі 92 669,40 грн. (яка сплачена позивачем відповідно до платіжного доручення №6280 від 09.09.2021).

Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 236, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Балтського ліцею №3 Балтської міської ради Одеської області на користь Приватного підприємства «Юніверсібуд» - 92 669,40 грн. витрат за проведення судової експертизи.

Доручити Господарському суду Одеської області видати наказ на виконання цієї додаткової постанови.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст постанови складено 10.10.2023.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя С.В. Таран