Ухвала

від 09.10.2023 по справі 922/2380/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09 жовтня 2023 року м. Харків Справа №922/2380/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши клопотання Харківської обласної прокуратури (вх.№11796) про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2023 року у справі №922/2380/19,

за позовом Першого заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області (64300, м.Ізюм, вул. Донця-Захаржевського, 4),

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківської області (61145, м.Харків, вул. Космічна, 21, поверх 8-9; ідент. код 39792822),

2. Фермерського господарства «Яровіт-2» (64331, Харківська область, Ізюмський район, с. Липчанівка, вул. Лугова, 47; ідент. код 40938544),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про скасування наказів та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації та повернення земель,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Заступник керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (перший відповідач) та Фермерського господарства «Яровіт-2» (другий відповідач), в якому просив суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Харківській області від 18.04.2016 року №3095-СГ;

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Харківській області від 18.04.2016 року №3096-СГ;

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Харківській області від 18.04.2016 року №3097-СГ;

- визнати недійсним договір оренди землі б/н від 03.06.2016 року, укладений між Головним управлінням Держземагенства у Харківській області та гр. ОСОБА_1 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6322881500:03:000:0332 площею 10,8305 га, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09.06.2016 року за №14949345;

- визнати недійсним договір оренди землі б/н від 03.06.2016 року, укладений між Головним управлінням Держземагенства у Харківській області та гр. ОСОБА_1 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6322881500:02:000:0385 площею 25,9024 га, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09.06.2016 року за №14949296;

- визнати недійсним договір оренди землі б/н від 03.06.2016 року, укладений між Головним управлінням Держземагенства у Харківській області та гр. ОСОБА_1 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6322881500:02:000:0386 площею 17,4905 га, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09.06.2016 року за №14949405;

- скасувати рішення про державну реєстрацію індексний номер 30032203 від 13.06.2016 року, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право 09.06.2916 року за №14949345 оренди на земельну ділянку (кадастровий номер 6322881500:03:000:0332) за ОСОБА_1 ;

- скасувати рішення про державну реєстрацію індексний номер 30032264 від 13.06.2016 року, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право 09.06.2016 року за №14949296 оренди на земельну ділянку (кадастровий номер 6322881500:02:000:0385) за ОСОБА_1

- скасувати рішення про державну реєстрацію індексний номер 300321144 від 13.06.2016 року, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право 09.06.2016 року за №14949405 оренди на земельну ділянку (кадастровий номер 6322881500:02:000:0386) за ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Фермерське господарство «Яровіт-2» та ОСОБА_1 повернути у віддання держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області земельні ділянки загальною площею 54,2234 га вартістю 1152530,99 грн., а саме: земельну ділянку площею 10,8305 га кадастровий номер 6322881500:03:000:0332 вартістю 353629,11 грн., земельну ділянку площею 25,9024 га кадастровий номер 6322881500:02:000:0385 вартістю 606949,31 грн. земельну ділянку площею 17,4905 га кадастровий номер 6322881500:02:000:0386 вартістю 191952,57 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.05.2023 року у справі №922/2380/19 (повний текст складено 22.05.2023 року, суддя Шатерніков М.І.) у задоволені позову відмовлено в повному обсязі. Судові витрати зі сплати судового збору покладено на прокурора.

Прокуратура Харківської області з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилася та звернулася до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, просила скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2023 року у даній справі та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Судові витрати за подання позову та апеляційної скарги відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури за рахунок відповідачів.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 року апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2023 року у справі №922/2380/19 залишено без змін.

До Східного апеляційного господарського суду від Харківської обласної прокуратури надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги у справі №922/2380/19, в якому заявник просить повернути йому судовий збір у розмірі 17287,46 грн., сплачений на підставі платіжної інструкції №1104 від 29.05.2023 року, який є надмірно сплаченим.

Розглянувши клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги у справі №922/2380/19, колегія суддів зазначає про таке.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом статей 1, 2 Закону Україні «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене законодавством.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 01.01.2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява містить 12 позовних вимог немайнового характеру. Апеляційну скаргу подано на рішення за результатом розгляду всіх вимог немайнового характеру в повному обсязі.

Враховуючи викладене, та відповідно до п.п. 2.2. п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позову у даній справі до Господарського суду Харківської області складала 23052,00 грн. (1921,00 грн. * 12). У зв`язку з цим та відповідно до п.п. 2.4. п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2023 року у справі №922/2380/19 складала 34 578, 00 грн.

Разом з цим, при поданні апеляційної скарги обласною прокуратурою на підставі платіжної інструкції №1104 від 29.05.2023 року сплачено судовий збір в розмірі 51865,46 грн. Судовий збір зареєстрований в програмі КП «Діловодство спеціалізованого суду» у справі №922/2380/19 і зарахований до Державного бюджету 30.05.2023 року. Станом на дату винесення даної ухвали судовий збір на рахунок платника не повертався.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2023 року у справі №922/2380/19 Харківською обласною прокуратурою сплачено на 17287,46 грн. більше, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги у справі №922/2380/19.

Судова колегія також зазначає, що до Східного апеляційного господарського суду апелянтом надавалася копія платіжної інструкції від 29.05.2023 №1104. Отже, апеляційний суд не направляє оригінал платіжної інструкції від 29.05.2023 №1104 скаржнику, оскільки оригінал вказаного документа знаходиться у заявника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги у справі №922/2380/19 задовольнити.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, ЄДРПОУ 02910108) 17287,46 грн. надмірно сплаченого судового збору, що сплачений за платіжною інструкцією від 29.05.2023 №1104 у розмірі 51865,46 грн., за подання апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2023 у справі №922/2385/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов