Ухвала

від 10.10.2023 по справі 912/1119/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1119/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/1119/23

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

до відповідачів:

1. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

2. ОСОБА_5 , АДРЕСА_5

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок", вул. Слави, 61/36, смт Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26100,

про скасування рішення, визнання незаконним рішення, визначення розміру статутного капіталу, переведення прав і обов`язків покупця частки у статутному капіталі товариства

Представники

від позивачів 1, 2, 3 - Дарморос К.О. адвокат, ордера серії СА №1050215 від 14.03.2023, № 1057739 від 19.06.2023, № 1057740 від 19.06.2023 (в режимі відеоконференції),

від відповідачів - Представник відповідача 2 ОСОБА_5 (зал 204) - директор,паспорт НОМЕР_1 виданий Новоархангельським РВУМВС у Кіровоградській області від 17.10.1995

від відповідача 1 - представник Замедянська Н.М. - ордер серія ВА №1063402

від відповідача 2 - ОСОБА_5 особисто, представник Замедянська Н.М. - ордер серія ВА №1063395

від відповідача 3 - ОСОБА_5 особисто, представник Замедянська Н.М. - ордер серія ВА №10633396

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.07.2023 суд відкрив провадження у справі №912/1119/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 10.08.2023 о 12:00 год, залучив до участі у справі третю особу, витребував докази та встановив учасникам справи строки на подання заяв по суті справи.

Крім того, за заявою позивачів ухвалою суду від 28.06.2023 вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони усім суб`єктам державної реєстрації проводити реєстраційні дії пов`язані з переходом прав на частку ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , іпн НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , іпн НОМЕР_3 ) в статутному капіталі ТОВ "Світанок" (і.к. 03055131, вул. Слави, буд 61/36, смт Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26100) та внесенням будь-яких змін до Єдиного державною реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зазначених часток у статутному капіталі ТОВ "Світанок", у тому числі: внесення змін до статуту цього товариства щодо розміру його статутного капіталу, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема про зміну складу та часток засновників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені товариства, зміну органів управління товариства, зміну місцезнаходження товариства.

26.07.2023 відповідачі подали суду відзиви на позов, ТОВ "Світанок" подало суду пояснення по справі. Також відповідачі та третя особа подали документи на виконання ухвали суду.

На підставі наказу в.о. голови суду від 09.08.2023 №7, 10.08.2023 суддя Кабакова В.Г., в провадженні якої знаходиться справа №912/1119/23, перебувала у відрядженні.

Тому, ухвалою від 09.08.2023 суд призначив підготовче засідання у даній справі на 17.08.2023 о 12:00 год.

10.08.2023 позивачі подали суду відповіді на відзиви та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок".

Також 17.08.2023 позивачі подали суду заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою від 17.08.2023 суд відклав підготовче засідання на 04.09.2023 о 12:00 год, залучив до участі у справі співвідповідача, прийняв до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та витребував докази.

23.08.2023 на виконання ухвали суду відповідач 2 подав суду витребувані докази.

23.08.2023 відповідачі 1, 2 подали суду заперечення на відповідь позивачів на відзив.

В підготовчому засіданні 04.09.2023 суд оголосив перерву на 14.09.2023 об 11:00 год та продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

14.09.2023 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні на 27.09.2023 о 15:30 год.

26.09.2023 засобами електронного зв`язку (з КЕП) позивачі подали суду заяву про збільшення позовних вимог в такій частині:

- перевести на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) права та обов`язки покупця частки (частини частки) в загальному розмірі 105 904,93 грн, що становить 25,20 % за договорами купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Світанок", в тому числі:

від 26.01.2023 року укладеними між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 та від 08.02.2023 року укладеними між ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 в розмірі 12 716,85 грн, що становить 3,34 % статутного капіталу Товариства,

від 26.01.2023 року укладеними між ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_5 ; від 08.02.2023 року укладеними між ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_5 ; від 24.03.2023 року укладеними між ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_5 ; від 26.04.2023 укладеними між ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_5 ; від 25.05.2023 року укладеними між ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та ОСОБА_5 в розмірі 93 188,08 грн, що становить 21,86 % статутного капіталу;

- перевести на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) права та обов`язки покупця частки (частини частки) в загальному розмірі 95 611,02 грн, що становить 22,76 % за договорами купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Світанок", в тому числі:

від 26.01.2023 року укладеними між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 та від 08.02.2023 року укладеними між ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 в розмірі 11 460,40 грн, що становить 3,01%,

від 26.01.2023 року укладеними між ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_5 ; від 08.02.2023 року укладеними між ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_5 ; від 24.03.2023 року укладеними між ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_5 ; від 26.04.2023 укладеними між ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_5 ; від 25.05.2023 року укладеними між ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та ОСОБА_5 в розмірі 84 150,62 грн, що становить 19,74 % статутного капіталу;

- перевести на ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6 ) права та обов`язки покупця частки (частини частки) в загальному розмірі 104 307,78 грн, що становить 24,81 % за договорами купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Світанок":

від 26.01.2023 року укладеними між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 та від 08.02.2023 року укладеними між ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 в розмірі 12 526, 48 грн, що становить 3,29 %,

від 26.01.2023 року укладеними між ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_5 ; від 08.02.2023 року укладеними між ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_5 ; від 24.03.2023 року укладеними між ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_5 ; від 26.04.2023 укладеними між ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_5 ; від 25.05.2023 року укладеними між ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та ОСОБА_5 в розмірі 91 781,30 грн, що становить 21,53% статутного капіталу товариства.

У заяві позивачі зазначили, що ознайомившись з договорами купівлі-продажу часток в статутному капіталі товариства, ними встановлено придбання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 більших часток статного капіталу товариства, ніж заявлено до державного реєстратора.

Ухвалою від 27.09.2023 суд прийняв до розгляду заяву позивачів від 26.09.2023 про збільшення позовних вимог та постановив здійснювати подальший розгляд справи із урахуванням позовних вимог, перелік яких перерахований у п. 1 вказаної ухвали. Крім того, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні на 10.10.2023 о 14:00 год.

09.10.2023 засобами електронного зв`язку (без КЕП) позивачі подали суду заяву про відмову від позову у зв`язку з примиренням та вирішення питання про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а також грошових коштів, внесених на депозитний рахунок суду. У заяві зазначено, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачам відомі та зрозумілі.

10.10.2023 відповідачем 3 подано заперечення на позов, на збільшення позовних вимог.

В підготовчому засіданні 10.10.2023 представник позивачів підтримав подану заяву про відмову від позову.

Також представником позивачів після короткої перерви подано засобами електронного зв`язку зазначену вище заяву про відмову від позову (з КЕП), а також укладені з позивачами договори нро надання правової допомоги.

Розглянувши подану заяву позивачів, суд прийшов до висновку про можливість її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заяву від 09.10.2023 підписано повноважним представником позивачів адвокатом Дарморос К.О., яка діє згідно ордерів серії СА №1050215 від 14.03.2023, №1057739 від 19.06.2023, №1057740 від 19.06.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За приписами ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ст. 185 ГПК України).

Як зазначено у п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України господарський суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд враховує, що відмова позивачів від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

З огляду на наведені приписи процесуального закону, провадження у справі належить закрити у зв`язку з відмовою від позову.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із змісту позовних вимог слідує, що позивачі звернулися з трьома вимогами немайнового характеру та трьома вимогами майнового характеру.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 2 684,00 грн.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предметом спору у даній справі є три вимоги майнового характеру та три вимоги немайнового характеру, то при зверненні з даним позовом позивачі мали сплатити судовий збір у загальному розмірі 16 104,00 грн.

При поданні позовної заяви позивачами всього сплачено до Державного бюджету України 16 644,00 грн судового збору у таких розмірах:

- 2 684,00 грн сплачено ОСОБА_1 згідно квитанції від 07.06.2023 за позовні вимоги майнового характеру;

- 2 684,00 грн сплачено ОСОБА_2 згідно квитанції від 07.06.2023 за позовні вимоги майнового характеру;

- 2 684,00 грн сплачено ОСОБА_3 згідно квитанції від 07.06.2023 за позовні вимоги майнового характеру;

- 8 592,00 грн сплачено ОСОБА_3 згідно квитанції від 07.06.2023 за позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, при сплаті судового збору за подання позову немайнового характеру здійснено переплату судового збору на суму 540,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, враховуючи відповідне клопотання, суд дійшов висновку про необхідність повернення ОСОБА_3 надмірно сплаченого до бюджету судового збору в розмірі 540,00 грн.

Крім того, оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивачів від позову, останнім слід повернути 50% судового збору, сплаченого ними при поданні позову за позовні вимоги майнового характеру, по 1 342,00 грн кожному.

За подання позову немайнового характеру ОСОБА_3 підлягає поверненню судовий збір у розмірі 4 026,00 грн (50 % судового збору, сплаченого при поданні позову).

Крім того, позивачами внесено на депозитний рахунок Господарського суду Кіровоградської області вартість часток в таких розмірах:

- ОСОБА_1 внесено 105 904,95 грн;

- ОСОБА_2 внесено 95 611,19 грн;

- ОСОБА_3 внесено 104 307,84 грн.

Враховуючи те, що суд прийняв відмову позивачів від позову, закриває провадження у справі і вказані кошти не використано, суд вважає, що клопотання позивачів про їх повернення слід задовольнити та повернути позивачам з депозитного рахунку Господарського суду Кіровоградської області вказані грошові кошти.

Крім того, приписами ст. 145 ГПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 10 ст. 145 ГПК України визначено, що в такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, тому господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи те, що даною ухвалою провадження у справі №912/1119/23 закривається, потреба у забезпеченні позову відпала.

За таких обставин, господарський суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 28.06.2023 у справі №912/1119/23 у вигляді заборони усім суб`єктам державної реєстрації проводити реєстраційні дії пов`язані з переходом прав на частку ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , іпн НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , іпн НОМЕР_3 ) в статутному капіталі ТОВ "Світанок" (і.к. 03055131, вул. Слави, буд 61/36, смт Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26100) та внесенням будь-яких змін до Єдиного державною реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зазначених часток у статутному капіталі ТОВ "Світанок", у тому числі: внесення змін до статуту цього товариства щодо розміру його статутного капіталу, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема про зміну складу та часток засновників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені товариства, зміну органів управління товариства, зміну місцезнаходження товариства.

Керуючись ст. 46, 130, 145, 182, 185, 191, 231, 233, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від позову у справі №912/1119/23.

2. Закрити провадження у справі №912/1119/23 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA178999980313161206083011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 1 342,00 грн судового збору, сплаченого згідно квитанції від 07.06.2023, що залишається в матеріалах справи №912/1119/23.

4. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA178999980313161206083011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) 1 342,00 грн судового збору, сплаченого згідно квитанції від 07.06.2023, що залишається в матеріалах справи №912/1119/23.

5. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA178999980313161206083011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) 5 908,00 грн судового збору, сплаченого згідно квитанцій від 07.06.2023, що залишаються в матеріалах справи №912/1119/23.

6. Повернути з депозитного рахунку Господарського суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на рахунок НОМЕР_7 в АТ "Ощадбанк" філія Кіровоградське обласне управління ТВБВ 10010/0101) грошові кошти в розмірі 105 904,95 грн.

7. Повернути з депозитного рахунку Господарського суду Кіровоградської області ОСОБА_2 (вул. Лермонтова, 14, смт Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26100, РНОКПП НОМЕР_5 , на рахунок НОМЕР_8 , відкритий в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", КИЇВ) грошові кошти в розмірі 95 611,19 грн.

8. Повернути з депозитного рахунку Господарського суду Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Садова, 46, смт Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26100, РНОКПП НОМЕР_6 , на рахунок НОМЕР_9 , відкритий в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", КИЇВ) грошові кошти в розмірі 104 307,84 грн.

9. Скасувати заходи забезпечення позову у справі №912/1119/23, вжиті ухвалою суду від 28.06.2023.

Врахувати, що заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та підлягає оскарженню до Центрального апеляційного господарського суду.

Оригінали ухвал направити представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокату Дарморос К.О. ( АДРЕСА_6 ).

Копії ухвали надіслати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Світанок" (через систему "Електронний суд"), а також вручити представнику Земедянській Н.М. нарочно.

Повний текст ухвали складено 10.10.2023.

Суддя В.Г. Кабакова