Ухвала
від 10.10.2023 по справі 920/1150/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2023м. СумиСправа № 920/1150/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1150/23

за позовомМала приватна фірма Д.Д.Д. (пров. Вільний, 8, кв. 1, м. Суми, ЄДРПОУ 21114593)

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Сумимостобуд (пр.-т. Перемоги, буд. 32, м. Суми, 40020, код ЄДРПОУ 21118361)

про стягнення 118057 грн 26 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.10.2023 відкрито провадження у справі в порядку прощеного позовного провадження.

Однак в резолютивні частині ухвали суду від 09.10.2023 допущено описки щодо встановлених сторонам дат, надання процесуальних документів ( відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь).

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне даною ухвалою виправити описку в ухвалі суду від 09.10.2023, зокрема зазначивши правильні дати (терміни) надання процесуальних документів.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 09.10.2023, виклавши п. 3-5 резолютивної частини ухвали від 09.10.2023 в наступній редакції:

« 3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України до 31.10.2023.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Попередити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

4. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України - до 06.11.2023.

5. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.ст.167, 251 ГПК України до 10.11.2023».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.10.2023.

СуддяС.В. Заєць

Дата ухвалення рішення10.10.2023
Оприлюднено12.10.2023
Номер документу114065718
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 118057 грн 26 коп

Судовий реєстр по справі —920/1150/23

Постанова від 24.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Ухвала від 19.02.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Ухвала від 02.01.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Рішення від 01.12.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 10.10.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 09.10.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні