Ухвала

від 10.10.2023 по справі 916/393/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/393/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Спортивно-мисливського приватного підприємства «ОЛИМП» та Керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону

на постанову Південно - Західного апеляційного господарського суду від 25.07.2023

у справі за позовом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України

до 1) Спортивно-мисливського приватного підприємства «ОЛИМП»

2) Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів:

1) Квартирно - експлуатаційний відділ міста Одеси

2) ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) Громадська організація «Військово-мисливське товариство «Південь»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОРТІНГ»

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

за участю:

- прокурор - Ющенко М.А.

- від позивачів - Фартушна В.Л. ; Дубчак Д.В

- від відповідача Спортивно-мисливського приватного підприємства «ОЛИМП» - Крутоголова О.О.

- від третьої особи Квартирно - експлуатаційний відділ міста Одеси - Андрієвська А.О.

- від третьої особи - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 11.09.2023 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Спортивно-мисливського приватного підприємства «ОЛИМП» та Керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на постанову Південно - Західного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 у справі № 916/393/22, призначено касаційні скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.10.2023.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.09.2023 задоволено заяву Міністерства оборони України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.10.2023 задоволено заяву Спортивно-мисливського приватного підприємства «ОЛИМП» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2023 задоволено заяву Квартирно-експлуатаційного управління про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2023 приєднано заяву Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області до касаційної скарги Спортивно-мисливського приватного підприємства «ОЛИМП» на постанову Південно - Західного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 у справі № 916/393/22.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг касаційними скаргами Спортивно-мисливського приватного підприємства «ОЛИМП» та Керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на постанову Південно - Західного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 у справі № 916/393/22 до 31 жовтня 2023 року об 11:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Забезпечити участь представників Міністерства оборони України, Спортивно-мисливського приватного підприємства «ОЛИМП» та Квартирно-експлуатаційного управління у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак