Рішення

від 27.09.2007 по справі 16/637/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/637/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "27" вересня 2007 р.                                                 Справа №  16/637/07

   За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Джема”, 54000, м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків,29, кв. 48

До відповідача: Державного підприємства дослідного господарства „ Реконструкція” Селекційно –генетичного інституту –Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, 56234, Миколаївська область, Березнегуватський район, с. Лепетуха, вул.Леніна,13

Про: стягнення 24147,66 грн.

                                                                                                 Суддя В.Д. Фролов

                                                   П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  Герцун В.С., дов. б/№ від 27.08.07 р.

Від  відповідача: Годза Л.П.

В засіданні приймає участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ Джема” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства дослідного господарства „ Реконструкція” Селекційно –генетичного інституту –Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення 24147,66 грн. затрачених на проведення примусового виконання судового рішення про стягнення боргу.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги не визнає, але ніяких обґрунтованих законних підстав не привив.

Від підрозділу примусового виконання судового рішення відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївської області надійшов лист, у якому було підтверджений той факт, що дійсно при примусовому виконанні рішення суду потрібно було  втручання  Товариства з обмеженою відповідальністю „Джема”, що без  його дії  було неможливим виконання рішення.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

27.07.2005 р. господарським судом Миколаївської області було прийнято рішення по справі 12/127, котрим стягнуто з Державного підприємства дослідного господарства „Реконструкція” Селекційно –генетичного інституту –Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Джема” 163,19 тонн насіння соняшнику, вартістю 97914 грн. та 1097,14 грн. судових витрат.

05.10.2005 р. Постановою Одеського апеляційного господарського суду по справі № 12/128, скасовано рішення господарського суду Миколаївської області від 27.07.2005 р., позов був задоволений, а саме стягнення з Державного підприємства дослідного господарства „Реконструкція” Селекційно –генетичного інституту –Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на корить Товариства з обмеженою відповідальністю „Джема” 179182,62 грн. штрафних санкції та 2759,83 грн. судових витрат.

24.10.2005 р. підрозділом примусового виконання судових рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївської області було відкрито виконавче провадження про стягнення з Державного підприємства дослідного господарства „Реконструкція” Селекційно –генетичного інституту –Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на корить Товариства з обмеженою відповідальністю „Джема” 163,19 грн. тонн насіння соняшника та 183039,59 грн. боргу та судових витрат.

Вказане виконавче провадження було об'єднано зі зведеним виконавчим провадженням, згідно якого виконавчі дії проводяться з 2004 р. по примусовому виконанню рішень судів про стягнення з відповідача сум боргу.

З зазначеного листа підрозділу примусового виконання судового рішення відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївської області вбачається, що при примусовому виконанні рішення суду потрібно було  втручання  Товариства з обмеженою відповідальністю „Джема”, що без  його дії  було неможливим виконання рішення.

Проводячи виконавчі дії по стягненню боргу, державними виконавцями за рахунок позивача проводилась охорона арештованого майна. Це підтверджується договором № 16 від 15.12.2005 р. про охорону, квитанцією № 11 від 16.03.2006 р. на суму 2780,00 грн.,    квитанцією № 10 від 24.10.2006 р. на суму 2500,00 грн.

Також в січні 2006 р. позивачем були сплачені суми за перевезення автомобілями арештованого майна та завантаженні зерна. Всього було позивачем затрачено 16339,66 грн. Доказами підтверджуюче це є квитанція № 14/18 від 21.01.2006 р. на суму - 15193,20грн., квитанція б/№ від 16.01.2006 р. на суму –1146,46 грн.

В березні 2006 р. для завантаження арештованого насіння соняшника, на вимогу державного виконавця, було найнято 8 вантажників. За виконання цих робіт позивач сплатив 1358,92 грн., підтверджується це квитанцією б/№ від 03.03.2006 р.

Що стосується 1170,00 грн. затрачених на проведення примусового виконання судового рішення про стягнення боргу, а саме холостий пробіг автомобілів, то підтверджень цього позивачем не надано.

При таких обставинах, позов підлягає задоволенню частково, а саме на суму 22978,58 грн., у решті позовних вимог, а саме на суму 1170,00 грн., суд вважає необхідним, відмовити.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити частково.

2 . Стягнути з Державного підприємства дослідного господарства „ Реконструкція” Селекційно –генетичного інституту –Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (56234, Миколаївська область, Березнегуватський район, с. Лепетуха, вул.Леніна,13; р/р 26002227 в МФ ВАТ „ Мегабанк”, МФО 326881, код ЄДРПОУ 00855061) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ Джема” (54000, м.Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків,29, кв. 48; р/р 260000400633 в АКБ „ Правекс –Банк”, МФО 326591, код ЄДРПОУ 31671732) 22978,58 грн. затрачених на проведення примусового виконання судового рішення про стягнення боргу.

3. У задоволенні позовних вимог у частині  стягнення 1170,00 грн.  затрачених на проведення примусового виконання судового рішення про стягнення боргу  відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        В.Д.Фролов