Ухвала

від 10.10.2023 по справі 757/14154/17-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14154/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалий В.В.

при секретарі судового засідання - Лимарь К.С.,

за участю:

представника позивача - адвоката Котлубовської І.В.,

представника відповідача - адвоката Федорової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Федорової Світлани Вадимівни про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2020 року по справі № 757/14154/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пудінг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Катюша-Ка» про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Федорової Світлани Вадимівни про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, - задовольнити.

Поновити стороні відповідача - ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 21.12.2020 року по справі № 757/14154/17-ц.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Федорової Світлани Вадимівни про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2020 року по справі № 757/14154/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пудінг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Катюша-Ка» про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави, - залишити без задоволення.

Роз`яснити стороні відповідача право на оскарження заочного рішення суду в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий