Ухвала
від 22.11.2018 по справі 331/2918/18
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

22.11.2018 № 2/331/849/2018

ЄУН 331/2918/18

УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району (місце знаходження: м.Запоріжжя, вул.. Олександрівська, буд. 26) до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів, у вигляді субсидій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, буд. 26) до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів, у вигляді субсидій.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження по цивільній справі до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ "Міжрегіональний брокерський дім Фаворит" (місце знаходження: вул.. Леніна, буд.91, м., Полтава) про визнання не чинним договору купівлі-продажу автомобіля.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала думку свого представника.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечувала проти зупинення провадження по справі, вказавши, що згідно ст..251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, але на цей час немає підтвердження того, що за позовом ОСОБА_1 відкрите провадження, подання позову до суду 19.11.2018 це не доказ розгляду справи., окрім цього вважає, що надані представником відповідача документи не дозволяють встановити обставини, які є предметом судового розгляду зі стягнення виплачених надміру коштів, у вигляді субсидій.

Відповідно дост. ст. 251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наданих представником відповідача документів не вбачається, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Міжрегіональний брокерський дім Фаворит" про визнання не чинним договору купівлі-продажу автомобіля відкрите провадження. Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Оскільки на цей час у суду немає належного підтвердження наявності будь-яких судових справ, за якими б було відкрите провадження та які б були пов`язані зі справою, що розглядається, тож підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження по справі суд не вбачає.

На підставі вищезазначеного, керуючисьст. 251 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Сідої Т.С. про зупинення провадження по справі за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів, у вигляді субсидій.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В. Антоненко

СудЖовтневий районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення22.11.2018
Оприлюднено13.10.2023
Номер документу114080409
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —331/2918/18

Рішення від 05.03.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Антоненко М. В.

Ухвала від 22.11.2018

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Антоненко М. В.

Ухвала від 14.08.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Постанова від 14.06.2019

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Дашковська А. В.

Ухвала від 05.06.2019

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Дашковська А. В.

Ухвала від 08.05.2019

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Дашковська А. В.

Рішення від 05.03.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Антоненко М. В.

Ухвала від 22.11.2018

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Антоненко М. В.

Ухвала від 06.07.2018

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Антоненко М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні