Ухвала

від 11.10.2023 по справі 686/9012/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/9012/21

Провадження № 2/686/263/23

УХВАЛА

11 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,

з участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача-позивача Поплавської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницької міської ради, Малиницької сільської ради, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказів та скасування рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень щодо земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Розсошанської сільської ради про визнання недійсним рішення,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницької міської ради, Малиницької сільської ради, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказів та скасування рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень щодо земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Розсошанської сільської ради про визнання недійсним рішення.

Ухвалою суду від 27.04.2021 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.07.2021 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Розсошанської сільської ради про визнання недійсним рішення та об`єднано із первісним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницької міської ради, Малиницької сільської ради, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказів та скасування рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень щодо земельної ділянки.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про витребування в Головному управлінні Держгеокадастру у Хмельницькій області інформації щодо належності земельної ділянки з кадастровим номером 6825084200:05:006:0037 до державної форми власності станом на 29.10.2020 та станом на 10.04.2020.

Представник позивача-відповідача, представник відповідача-позивача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечують.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву задовольнити.

Витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1):

- інформацію щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6825084200:05:006:0037 (належності до державної форми власності) станом на 29.10.2020 та станом на 10.04.2020 (картографічні матеріали, технічні документації, викопіювання тощо).

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: