Постанова

від 09.10.2023 по справі 911/26/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2023 р. Справа№ 911/26/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

при секретарі судового засідання: Новосельцеві О.Р.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Садівничого товариства «Обслуговуючий кооператив Десна-1» про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат

за результатами розгляду апеляційної скарги Садівничого товариства "Обслуговуючий кооператив "Десна-1"

на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2021 (повний текст складено 23.12.2021)

у справі № 9 11/26/20 (суддя Сокуренко Л.В.)

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до Садівничого товариства "Обслуговуючий кооператив "Десна-1"

про стягнення 2 008 601,66 грн

за зустрічним позовом Садівничого товариства "Обслуговуючий кооператив "Десна-1"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

про визнання незаконними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.07.2020 у справі №911/26/20 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Садівничого товариства "Обслуговуючий кооператив "Десна-1" на користь Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" 2 008 601,66 грн вартості необлікованої електричної енергії та 30 129,02 грн судового збору, у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2020 у справі № 911/26/20 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Верховного Суду у справі № 911/26/20 від 16.06.2021 касаційну скаргу Садівничого товариства «Обслуговуючий кооператив «Десна-1» задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2020 у справі № 911/26/20 скасовано. Справу № 911/26/20 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Після нового розгляду, рішенням Господарського суду Київської області від 02.12.2021 первісний позов задоволено повністю.

Стягнуто з Садівничого товариства «Обслуговуючий кооператив «Десна-1» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 2 008 601,66 грн вартості необлікованої електричної енергії та 30 129,02 грн судового збору.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі №911/26/20 апеляційну скаргу Садівничого товариства "Обслуговуючий кооператив "Десна-1" на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2021 у справі № 911/26/20 задоволено.

Рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2021 у справі № 911/26/20 скасувано.

Прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до Садівничого товариства "Обслуговуючий кооператив "Десна-1" про стягнення 2 008 601,66 грн, відмовлено.

Зустрічний позов Садівничого товариства "Обслуговуючий кооператив "Десна-1" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про визнання незаконними дій та скасування рішення задоволено.

Визнано незаконними дії Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» під час складання 02.03.2018 акту про порушення Правил користування електичною енергією №К040204.

Скасовано рішення Публічного акціонерного товариства "Київобленерго", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі", оформлене протоколом № 128 від 02.11.2018, з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією № К040204 від 02.03.2018.

31.07.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду від представника Садівничого товариства «Обслуговуючий кооператив Десна-1» Верчика І.Є. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/26/20, в якій він посилаючись на ст.ст. 123,129,244 ГПК України зазначає, що відповідачем (апелянтом) у суді апеляційної інстанції було понесено судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору за апеляційне оскарження у розмірі 51 499, 56 грн, однак при постановленні Північним апеляційним господарським судом від 24.04.2023 у справі №911/26/20 постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат, що стосувалися судового збору.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 31.07.2023 для розгляду заяви у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 розгляд заяви представника Садівничого товариства «Обслуговуючий кооператив Десна-1» Верчика І.Є. призначено на 11.09.2023 та витребувано у господарського суду Київської області матеріали справи № 911/26/20.

23.08.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/26/20.

11.09.2023 судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючого судді Майданевича А.Г. на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 після виходу головуючого судді Майданевича А.Г. з лікарняного заяву представника Садівничого товариства «Обслуговуючий кооператив Десна-1» Верчика І.Є. про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/26/20 призначено до розгляду на 09.10.2023.

У судове засідання призначене на 09.10.2023 сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, наявними у матеріалах справи.

Враховуючи положення частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, зважаючи на те, що явка учасників судового процесу обов`язковою в судове засідання не визнавалась, судова колегія вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву представника Садівничого товариства «Обслуговуючий кооператив Десна-1» Верчика І.Є. про ухвалення додаткового рішення, суд апеляційної інстанції вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

При винесенні постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі №911/26/20 судом не вирішувалось питання щодо стягнення судового збору за подання Садівничим товариством «Обслуговуючий кооператив Десна-1» апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2021 у справі № 911/26/20 .

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, Садівниче товариство «Обслуговуючий кооператив Десна-1» при подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2021 у справі № 911/26/20 сплатило судовий збір у розмірі 51 499,56 грн., що підтверджується квитанцією №1071555913 від 01.02.2022 на суму 45 396,90 грн ( а.с.90 т.5) та квитанцією №1076517234 від 30.06.2022 на суму 6 362,46 грн ( а.с.127 т.5).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови у позові покладаються на позивача.

Враховуючи вимоги процесуального закону та встановлені обставини, зважаючи на задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції, з прийняттям нового рішення, яким у задоволенні первісного позову Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до Садівничого товариства "Обслуговуючий кооператив "Десна-1" про стягнення 2 008 601,66 грн відмовлено, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Садівничого товариства «Обслуговуючий кооператив Десна-1» Верчика І.Є. про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/26/20 щодо стягнення судового збору задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (04136, м.Київ, вул.Стеценка,1-а, ідентифікаційний код 23243188) на користь Садівничого товариства "Обслуговуючий кооператив "Десна-1" (03058, м.Київ, вул.Деснянська, 19, ідентифікаційний код 38336278) 51 499 (п`ятдесят одна тисяча чотириста дев`яносто дев`ять) грн 56 коп.

3. Доручити Господарському суду Київської області видати наказ.

4. Дану постанову вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі №911/26/20.

5. Матеріали справи №911/26/20 повернути до Господарського суду Київської області.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у порядку та строк, передбачений ст. 288-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко